Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2022 № 3263-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 33320 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 27 декабря 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 1 статьи 33320 «Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской ЛИЦО_4, суды общей юрисдикции, к мировым судьям» Налогового кодекса Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, кассационная жалоба финансового управляющего ЛИЦО_5, поданная им по делу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, определениями судьи кассационного суда общей 2 юрисдикции была оставлена без движения, а затем возвращена без рассмотрения по существу, как не оплаченная государственной пошлиной. По мнению заявителя, оспариваемая норма Налогового кодекса Российской ЛИЦО_4 не соответствует статьям 46 (часть 1), 54 (часть 1) и 55 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку позволяет судам произвольно возвращать без рассмотрения по существу кассационные жалобы о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Государственная пошлина относится к федеральным сборам (пункт 10 статьи 13, пункт 1 статьи 33316 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_4), которые подлежат уплате в силу требования статьи 57 Конституции Российской ЛИЦО_4 об обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы. Оспариваемая норма Налогового кодекса Российской ЛИЦО_4 устанавливает лишь особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской ЛИЦО_4, суды общей юрисдикции, к мировым судьям, а следовательно, сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 3 Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 3263-О