Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2022 № 3281-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом законоположений город Санкт-Петербург 27 декабря 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность ряда положений Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4, Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4, Уголовно-исполнительного кодекса Российской ЛИЦО_4, Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, Закона Российской ЛИЦО_4 от 21 июля 1993 года № 5473-I «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской ЛИЦО_4», федеральных законов от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении 2 преступлений», от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской ЛИЦО_4», от 28 декабря 2010 года № 403- ФЗ «О Следственном комитете Российской ЛИЦО_4» и от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской ЛИЦО_4», а также Устава (Основного Закона) Алтайского края. Как утверждает заявитель, будучи примененными судами в делах с его участием, положения данных законодательных актов нарушили его конституционные права. Кроме того, заявитель утверждает, что Секретариатом Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 при предварительном рассмотрении его обращений были допущены нарушения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Поставленные в жалобах ЛИЦО_5 вопросы ранее уже неоднократно ставились им в обращениях в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, по которым Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 вынес определения об отказе в принятии их к рассмотрению, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой (определения от 30 января 2020 года № 28-О, от 28 мая 2020 года № 1134-О, от 23 июля 2020 года № 1702-О, от 24 июня 2021 года № 1171-О, от 20 июля 2021 года № 1424-О, от 28 апреля 2022 года № 882-О и № 1119-О, от 28 июня 2022 года № 1695-О и № 1696-О, от 29 сентября 2022 года № 2179-О, № 2200-О, № 2201-О, № 2614-О, № 2615-О, № 2616-О, № 2617-О, № 2631-О, № 2632-О, № 2633-О и др.). В своих новых обращениях ЛИЦО_6 лишь формально меняет предмет обжалования, выражает необоснованное несогласие с действиями сотрудников Секретариата Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 и прикладывает материалы, которые не дают оснований для иных выводов по поставленным вопросам. 3 Кроме того, приведенные ЛИЦО_7 доводы, а также заявленные им требования, свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность ряда законоположений, в действительности он ставит перед Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 вопрос об оценке обоснованности конкретных правоприменительных актов. Однако разрешение этого вопроса не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 3281-О