Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2022 № 3288-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 27 декабря 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части третьей статьи 198 «Содержание решения суда» ГПК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции и кассационным судом общей юрисдикции, ЛИЦО_5 отказано в удовлетворении исковых требований к государственному бюджетному учреждению о нарушении прав потребителя и компенсации морального вреда. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 отказано в передаче кассационной жалобы ЛИЦО_5 для рассмотрения 2 в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4. По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 18, 45 (часть 2), 46 (часть 1), 47 (часть 1), 56 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку позволяет суду указывать в решении заявленные истцом требования без учета их изменения, относить письменные заявления к доводам стороны по делу, не выносить определения о привлечении к участию в деле соответчиков и рассматривать дело без учета имеющихся у этих лиц доказательств, привлекать орган государственной власти в качестве третьего лица для дачи объяснений и использовать эти объяснения как доказательства в пользу ответчика. Кроме того, ЛИЦО_6 указывает в жалобе, что данная норма способствует сокрытию нарушений судом норм процессуального права и норм материального права, рассмотрению дела незаконным составом суда, что создает препятствие для доступа граждан к правосудию. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть третья статьи 198 ГПК Российской ЛИЦО_4, устанавливающая обязанность суда первой инстанции указывать в описательной части решения требования истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле, и действующая во взаимосвязи с другими предписаниями данного Кодекса, в том числе его статей 2, 195 и части третьей статьи 196, закрепляет одну из фундаментальных процессуальных гарантий реализации права на судебную защиту – мотивированность судебного постановления, что способствует принятию законного и обоснованного решения суда, а потому не может рассматриваться как нарушающая конституционные права ЛИЦО_5. Требования заявительницы, а также доводы, приведенные в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение конституционных прав она связывает не с содержанием оспариваемой 3 нормы, а с имевшим место, по ее мнению, невыполнением судами содержащихся в ней предписаний в конкретном деле, а также с отдельными процессуальными действиями судов, с которыми она фактически выражает несогласие. Тем самым ЛИЦО_6 по сути предлагает дать оценку принятым по ее гражданскому делу судебным постановлениям, что требует установления фактических обстоятельств и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 3288-О