Определение Конституционного Суда РФ от 24.02.2022 № 329-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Экодор» на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 24 февраля 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «Экодор» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Общество с ограниченной ответственностью «Экодор» (далее – общество) оспаривает конституционность пункта 3 статьи 944 ГК Российской ЛИЦО_2, согласно которому, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 данной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 данного Кодекса; страховщик не может требовать признания 2 договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали. Как следует из представленных материалов, постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения арбитражным судом кассационной инстанции, удовлетворено исковое требование страховщика к обществу о признании недействительным договора страхования имущества. Суды пришли к выводу о наличии оснований для признания договора страхования недействительным в соответствии с пунктом 3 статьи 944 ГК Российской ЛИЦО_2, установив, что при заключении договора страхования общество (страхователь) указало заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, в том числе относительно материала перекрытий и несущих стен у застрахованного объекта, а также наличия на всей территории страхования (в каждом помещении) исправной автоматической сигнализации и службы охраны. В передаче кассационной жалобы общества для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 отказано. По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит статьям 17 (часть 3), 19 (часть 1), 45 и 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_2, поскольку по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, предоставляет страховщику право признавать договоры страхования недействительными на том основании, что страхователем не предоставлены достоверные сведения, притом что какие-либо сведения и документы им при заключении договора не предоставлялись, и не возлагает мер ответственности на страховщика, не воспользовавшегося своим правом на проверку сведений, предоставленных страхователем. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 3 Пункт 3 статьи 944 ГК Российской ЛИЦО_2 призван, с учетом необходимости соблюдения баланса интересов сторон договора страхования, обеспечить защиту прав и законных интересов участников отношений, вытекающих из такого договора, и сам по себе не может рассматриваться как нарушающий в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявителя. Доводы, приведенные обществом в обоснование его позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав оно связывает не с содержанием оспариваемой нормы, а с неправильным, как полагает заявитель, ее применением судами в деле с его участием. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, в частности оценка наличия оснований для признания сделки недействительной, исходя из представленных доказательств по делу, а также проверка правильности применения норм права с учетом данных обстоятельств к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Экодор», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 329-О