Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2022 № 3290-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьей 3907 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 27 декабря 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 3907 «Рассмотрение кассационных жалобы, представления» (как в целом, так и отдельно ее части третьей) ГПК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, с которым согласился заместитель ЛИЦО_2 этого суда, ЛИЦО_5 отказано в передаче кассационной жалобы на принятые по делу с ее участием постановления судов апелляционной и кассационной инстанций для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4. 2 По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение не соответствует статье 46 Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой оно предоставляет Председателю Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 возможность не указывать в принятых им решениях конкретные положения законов, которыми он руководствовался, мотивы, по которым пришел к выводу о невозможности применения к спорным правоотношениям норм закона, на которые ссылалась сторона спора, а также не давать оценку обстоятельствам, изложенным в кассационной жалобе. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Установленная статьей 3907 ГПК Российской ЛИЦО_4 предварительная процедура рассмотрения судьей Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 кассационной жалобы призвана обеспечить баланс публичного и частного интересов и исключить явно необоснованное обращение. В указанной процедуре судья не рассматривает дело по существу, а решает лишь вопрос о наличии оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании коллегиальным составом судей. При этом часть третья статьи названной нормы, регламентирующая рассмотрение Председателем Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, его заместителем жалоб на вступившие в законную силу судебные постановления, не допускает произвольного отказа в их удовлетворении, поскольку во взаимосвязи с другими предписаниями его главы 41 данного Кодекса обязывает данных должностных лиц при наличии предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления во всяком случае передать их для рассмотрения по существу коллегиальным составом судей. Таким образом, оспариваемая норма (в том числе ее часть третья), призванная обеспечить реализацию правомочий Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 по исправлению возможных судебных ошибок и принятию судом законного и обоснованного решения, не предполагает 3 произвольного ее применения и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права ЛИЦО_5 в конкретном деле. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 3290-О