Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2022 № 3351-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 27 декабря 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 2 статьи 222 ГК Российской ЛИЦО_4, закрепляющего последствия возведения самовольной постройки. Как следует из представленных материалов, заявительница – участник долевой собственности на земельный участок и жилой дом осуществила снос используемой ею части этого дома и возвела рядом новый, который судом первой инстанции был признан самовольной постройкой, подлежащей сносу. При этом в результате рассмотрения дела суды пришли к выводу о том, что возведение данного строения вопреки требованиям земельного и градостроительного законодательства повлекло за собой нарушение прав другого участника долевой собственности на земельный участок и жилой 2 дом (лишенного возможности обслуживать и ремонтировать одну из стен оставшейся части данного дома) и собственника смежного земельного участка. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемое законоположение не соответствует статье 40 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку оно позволяет рассматривать в качестве самовольной постройки, подлежащей сносу, жилой дом, являющийся для гражданина единственным местом постоянного проживания. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 неоднократно указывал в своих решениях, что закрепленные в статьях 35 и 40 Конституции Российской ЛИЦО_4 гарантии права собственности и права на жилище предоставляются лишь в отношении того имущества, которое принадлежит соответствующему субъекту на законных основаниях; самовольное же строительство представляет собой правонарушение, а обязанность по сносу самовольной постройки – санкцию за такое правонарушение, как это предусмотрено статьей 222 ГК Российской ЛИЦО_4 (определения от 28 марта 2017 года № 609-О, от 23 ноября 2017 года № 2564-О, от 29 мая 2018 года № 1174-О и др.). Таким образом, пункт 2 статьи 222 ГК Российской ЛИЦО_4 сам по себе не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявительницы, в деле с участием которой суды пришли к выводу о нарушении ею норм земельного и градостроительного законодательства при возведении названного строения, а также прав и законных интересов других граждан. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, непосредственно влияющих на выбор тех или иных правовых норм, подлежащих применению в таком деле, не входят в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как они 3 определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 3351-О