Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2022 № 3360-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан город Санкт-Петербург 27 декабря 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_4 от 21 июля 2008 года № 549. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, отказано в удовлетворении требований ЛИЦО_5 о признании действий газоснабжающей организации по начислению платы за поставленный природный газ незаконными и о признании задолженности по его оплате несуществующей. В обоснование иска было указано, что заявитель выехал из 2 домовладения, о чем поставил в известность поставщика газа, однако последний продолжил начисление платы за природный газ для данного жилого дома. Суды, установив, что ввиду отсутствия показаний прибора учета поставщик газа производил начисление ЛИЦО_6, фактически принявшему в наследство дом с газоиспользующим оборудованием, платы за газ по нормативам потребления, а заявитель, поставленный в известность о необходимости отключения газовых приборов от сети газоснабжения, не предоставил поставщику газа сведений о перемене места жительства и об отключении жилого дома от сети газоснабжения, пришли к выводу о правомерности действий газоснабжающей организации. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемый нормативный акт противоречит статьям 15 (часть 1) и 27 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку допускает взыскание несуществующей задолженности по оплате природного газа с граждан, не являющихся собственниками жилых помещений (в которых установлено газоиспользующее оборудование), не проживающих в них и реализовавших свое право на выбор иного места жительства. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные ЛИЦО_7 в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемых положений, а с неправильным, по мнению заявителя, их применением в его конкретном деле. Между тем разрешение указанного вопроса, как непосредственно связанного с проверкой правильности выбора правовых норм и их применения судами, в том числе с учетом фактических обстоятельств конкретного дела, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, установленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 3360-О