Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2022 № 3379-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав отдельными положениями статей 3903, 3905 и 3906 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 27 декабря 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность частей первой и третьей статьи 3903 «Срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской ЛИЦО_4», части четвертой статьи 3905 «Форма и содержание кассационных жалобы, представления» и пункта 1 части первой статьи 3906 «Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу» ГПК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, письмами сотрудника аппарата Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 кассационные жалобы 2 ЛИЦО_5 были возвращены без рассмотрения по существу в связи с тем, что к ним не приложены заверенные соответствующим судом копии обжалуемых судебных постановлений. По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения, позволяющие Верховному Суду Российской ЛИЦО_4 нарушать права граждан, противоречат Конституции Российской ЛИЦО_4. ЛИЦО_5 просит отменить данные нормы Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не подтверждается применение в конкретном деле ЛИЦО_5 частей первой и третьей статьи 3903 ГПК Российской ЛИЦО_4, поскольку упоминание данных норм в письмах сотрудника аппарата Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 носит разъяснительный характер. Следовательно, жалоба заявительницы в этой части не отвечает критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4. В определениях по жалобам граждан на нарушение права на судебную защиту нормами, регулирующими порядок обращения в суд с исковыми заявлениями и жалобами, Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 неоднократно указывал, что устанавливаемые законодателем требования – при обеспечении каждому возможности обратиться в суд – обязательны для граждан. Это относится и к правилам, регламентирующим порядок обращения в суд кассационной инстанции, включая перечень прилагаемых к кассационной жалобе документов. В силу части первой статьи 3904 ГПК Российской ЛИЦО_4 кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию Верховного Суда Российской ЛИЦО_4. К названной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, 3 принятых по делу (часть четвертая статьи 3905 данного Кодекса). Возвращение кассационной жалобы, притом что Гражданским процессуальным кодексом Российской ЛИЦО_4 установлен исчерпывающий перечень оснований для такого процессуального действия, не препятствует повторной подаче жалобы после устранения недостатков и не лишает заинтересованное лицо права на рассмотрение его жалобы в суде кассационной инстанции по существу. Таким образом, часть четвертая статьи 3905 ГПК Российской ЛИЦО_4, а равно и пункт 1 части первой статьи 3906 данного Кодекса, закрепляющий правило, в соответствии с которым кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям к ее форме и содержанию, не могут рассматриваться в качестве нарушающих конституционные права ЛИЦО_5 в обозначенном в жалобе аспекте. Разрешение же поставленного заявительницей вопроса об отмене оспариваемых законоположений не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, определенную в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 3379-О