Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2022 № 3383-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 87 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4, а также статьями 15310, 195 и 196 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 27 декабря 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 87 «Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей» Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4, а также статей 15310 «Утверждение судом мирового соглашения», 195 «Законность и обоснованность решения суда» и 196 «Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда» ГПК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции отказано в удовлетворении требования ЛИЦО_5 к совершеннолетнему сыну о взыскании алиментов на родителя, в том числе за 2 прошедший период. Определением того же суда отказано в удовлетворении ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения. Определениями судов апелляционной и кассационной инстанций указанные судебные постановления оставлены без изменения. Определением суда апелляционной инстанции, оснований для отмены или изменения которого не установил суд кассационной инстанции, также отказано в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения, заявленного в суде этой инстанции. При разрешении данного дела суды приняли во внимание сведения о размере пенсии заявителя, отсутствие доказательств его нуждаемости, а также наличие ряда исполнительных производств в отношении совершеннолетнего сына ЛИЦО_5 и пришли к выводу, что утверждение мирового соглашения нарушит права и законные интересы других лиц. По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 17 (часть 1), 19 (часть 1), 38 (часть 3), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 55 (часть 3) и 123 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой: статья 87 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4 и статья 15310 ГПК Российской ЛИЦО_4 при наличии задолженности лица, обязанного уплачивать алименты, перед иными кредиторами, не привлеченными судом к участию в деле, допускают отказ соответственно в определении судом размера алиментов, подлежащих взысканию на родителей с трудоспособных совершеннолетних детей, и в утверждении мирового соглашения между ними; статьи 195 и 196 ГПК Российской ЛИЦО_4 позволяют суду самостоятельно, без ходатайств сторон собирать доказательства и тем самым выходить за пределы, установленные законом для совершения процессуальных действий по инициативе суда. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 3 В соответствии с пунктом 3 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты прав заявителя при разрешении конкретного дела. При этом под таким исчерпанием понимается подача в соответствии с законодательством о соответствующем виде судопроизводства заявителем кассационной жалобы в суд максимально высокой для данной категории дел инстанции или в случае, если вступившие в силу судебные акты по данной категории дел подлежат обжалованию только в надзорном порядке, надзорной жалобы, если судебный акт, в котором был применен оспариваемый нормативный акт, был предметом кассационного или надзорного обжалования в связи с применением этого нормативного акта, а подача кассационной или надзорной жалобы не привела к устранению признаков нарушения конституционных прав. Представленные материалы не подтверждают подачи заявителем кассационной жалобы на судебные постановления, копии которых приложены к обращению, в Судебную коллегию Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, что не позволяет сделать вывод об исчерпании им внутригосударственных средств судебной защиты. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 3383-О