Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2022 № 3384-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части второй и пунктом 2 части третьей статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 27 декабря 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 1 части второй и пункта 2 части третьей статьи 392 «Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)» ГПК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции и кассационным судом общей юрисдикции, ЛИЦО_5 отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного постановления по жилищному спору. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 отказано в передаче кассационной 2 жалобы ЛИЦО_5 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам этого суда. По мнению заявителя, оспариваемые положения в их взаимосвязи противоречат статьям 1 (часть 1), 2, 11 (часть 1), 15 (часть 2), 18, 19 (часть 1), 40 (часть 3), 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 120 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой они препятствуют пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного постановления, основанного на представленном ответчиком доказательстве, содержащем недостоверные сведения относительно предмета спора, без разрешения вопроса о виновности лиц, предоставивших суду заведомо ложные сведения. Кроме того, ЛИЦО_5 просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признать принятые по делу с его участием судебные постановления не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_4 и подлежащими пересмотру. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Закрепление в статье 392 ГПК Российской ЛИЦО_4 оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений является дополнительной процессуальной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов участников гражданских процессуальных отношений. По смыслу данного законоположения, судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам, которыми являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. Для исправления же судебных ошибок, допущенных судом при вынесении решения, законодательство предусматривает другие формы проверки этих решений вышестоящими судами общей юрисдикции. 3 Таким образом, взаимосвязанные положения пункта 1 части второй и пункта 2 части третьей статьи 392 ГПК Российской ЛИЦО_4 не препятствуют суду принять в качестве основания для пересмотра судебного постановления указанные в пункте 1 части третьей этой же статьи существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Соответственно, оспариваемые нормы не могут расцениваться как нарушающие конституционные права ЛИЦО_5, в деле с участием которого при рассмотрении его заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам суды отметили, что обстоятельства, на которые он ссылался, не свидетельствуют о фальсификации стороной доказательства и не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления, вступившего в законную силу, в указанной процедуре. Определение же того, могли ли обстоятельства, на которые ссылался ЛИЦО_5, служить основанием для пересмотра судебного постановления, принятого по конкретному делу, как и разрешение вопроса о признании судебных постановлений не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_4 не входят в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, закрепленные в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 4 ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 3384-О