Определение Конституционного Суда РФ от 24.02.2022 № 339-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 24 февраля 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4, предусматривающего, что суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Как следует из представленных материалов, в деле с участием ЛИЦО_5 суды апелляционной и кассационной инстанций при 2 разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, указали на отсутствие оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе. Суд апелляционной инстанции подчеркнул, что он не считает таким основанием нахождение под опекой супругов несовершеннолетнего ребенка, проживающего с ЛИЦО_5. По мнению заявительницы, оспариваемое положение противоречит статьям 15 (части 1 и 4) и 38 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку оно наделяет суд правом, а не обязанностью отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе при его разделе, позволяет не учитывать интересы несовершеннолетних детей, проживающих с одним из супругов, и интересы такого супруга, а также не требует обосновывать решение, принятое в рамках дискреции суда. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Применяя общее правовое предписание к конкретным обстоятельствам дела, судья принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что не может рассматриваться как нарушение каких- либо конституционных прав и свобод граждан (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 20 ноября 2003 года № 404-О, от 29 сентября 2020 года № 2220-О и др.). Пункт 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4, позволяющий суду в рамках дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия, при наличии указанных в этом положении обстоятельств отступать от начала равенства долей супругов в их общем имуществе при его разделе, не может – в том числе с учетом требований к содержанию судебных постановлений, закрепленных в Гражданском процессуальном кодексе Российской ЛИЦО_4, в частности в пункте 2 части четвертой статьи 198 и пункте 5 части второй статьи 329, – расцениваться как нарушающий конституционные права заявительницы в обозначенном в жалобе аспекте. 3 Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем тех или иных норм права, разрешение вопроса о наличии оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, внесение в законодательство целесообразных, по мнению заявительницы, изменений, на что, по существу, направлены доводы обращения, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, определенной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 339-О