Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2022 № 3415-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав положениями раздела III Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод город Санкт-Петербург 27 декабря 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность положений раздела III «Коммерческий учет воды расчетным способом» Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод (утверждены Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_4 от 4 сентября 2013 года № 776), а фактически – положений пункта 16 этих Правил, который определяет случаи применения метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра. 2 Как следует из представленных материалов, решением мирового судьи, оставленным без изменения апелляционным определением районного суда, удовлетворен иск ресурсоснабжающей организации к ЛИЦО_5 о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием и транспортировку сточных вод. Cуды применили расчетный способ коммерческого учета воды с использованием метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, указав, что ЛИЦО_6 не обеспечила своевременной поверки индивидуального прибора учета, который после истечения межповерочного интервала считается неисправным. Определением судьи кассационного суда общей юрисдикции кассационная жалоба заявительницы возвращена без рассмотрения по существу, как поданная за пределами срока обжалования. По мнению заявительницы, оспариваемые нормы противоречат статьям 19 (часть 1), 35 (части 1 и 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку они нарушают баланс интересов сторон договора водоснабжения и водоотведения, позволяя недобросовестным ресурсоснабжающим организациям взыскивать с абонента плату за потребление воды в объеме, определенном расчетным способом, при наличии у абонента исправного индивидуального прибора учета. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Содержащееся в пункте 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод правовое регулирование, принятое в соответствии с положениями статьи 20 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», направлено – с учетом особенностей данных отношений – на обеспечение баланса интересов сторон договоров водоснабжения и водоотведения в случае такого нарушения условий договора, как безучетное потребление коммунальных ресурсов (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 26 октября 3 2017 года № 2419-О, от 20 июля 2021 года № 1527-О и др.), и не может рассматриваться как нарушающее в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права ЛИЦО_5, которая, как указали суды, не представила им иного расчета задолженности, нежели представленный истцом, не оспаривала сам факт ее наличия и в спорный период знала о применении истцом расчетного способа коммерческого учета воды, но не предпринимала мер по поверке индивидуального прибора учета. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 3415-О