Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2022 № 3478-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 27 декабря 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный приговором суда от 11 июля 2017 года, частично измененным судом апелляционной инстанции 7 декабря 2017 года, просит признать часть вторую статьи 47 УПК Российской ЛИЦО_4 не соответствующей Конституции Российской ЛИЦО_4, ее статьям 2, 17, 18, 49 (часть 1), 55 (часть 2) и 56 (часть 3), в той мере, в какой она по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, позволяет органам, исполняющим наказание, применять меры уголовно-правового характера по исполнению обвинительного приговора суда, не вступившего в законную силу. Как следует из представленных заявителем материалов, в период до вступления приговора в законную силу ЛИЦО_6 был этапирован из одного 2 места содержания под стражей (ПФРСИ при ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области) в другое (ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Пермскому краю) и обратно через транзитно-пересыльный пункт при ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю. В связи с чем он в 2021 году обратился с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда за содержание в этом транзитно-пересыльном пункте в условиях, не соответствующих материально-техническим и санитарно-бытовым нормам федерального законодательства, установленным для лиц, содержащихся под стражей. Однако суды, проверив доводы заявителя, отказали в удовлетворении его исковых требований, отметив при этом, что порядок и условия его содержания были соблюдены (с чем согласился судья Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 в определении от 6 июня 2022 года об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам этого суда). 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в Определении от 27 октября 2022 года № 2880-О отметил, что часть вторая статьи 47 УПК Российской ЛИЦО_4, призванная только обозначить место обвиняемого в системе стадий уголовного судопроизводства, не является основанием ни для официального признания его виновным в совершении преступления до вступления приговора в законную силу, ни для ограничения его процессуальных прав. Не является данная норма также основанием для исполнения приговора и применения иных мер уголовно-правового характера, которое закреплено статьей 7 «Основания исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера» УИК Российской ЛИЦО_4. Следовательно, оспариваемая заявителем часть вторая статьи 47 УПК Российской ЛИЦО_4 не может расцениваться в качестве нарушающей права ЛИЦО_5 в указанном им аспекте. 3 Кроме того, заявитель, как следует из представленных им документов, содержался в транзитно-пересыльном пункте лишь на время этапирования из одного места содержания под стражей в другое и обратно, что не свидетельствует ни об исполнении приговора, ни о применении в его отношении мер уголовно-правового характера. При этом из приложенных к жалобе материалов не усматривается, что ЛИЦО_6 ставил перед судом, а суд разрешал вопрос о применении органами, исполняющими наказание, меры уголовно-правового характера по исполнению обвинительного приговора суда, не вступившего в законную силу, а потому не подтверждается и применение судом в конкретном деле с его участием оспариваемого законоположения в указанном им аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 3478-О