Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2022 № 3482-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_6 ЛИЦО_7 Вели оглы на нарушение его конституционных прав статьей 102 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 27 декабря 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_8, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_2ЛИЦО_6 просит признать статью 102 «Подписка о невыезде и надлежащем поведении» УПК Российской ЛИЦО_3 не соответствующей статье 46 Конституции Российской ЛИЦО_3 в той мере, в какой она в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, позволяет следователю, исказив смысл закона и игнорируя его прямое указание, применять меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заочно – без получения письменного обязательства. 2 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением от 10 марта 2022 года № 494-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 отказал в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_4, в которой, среди прочего, оспаривалась конституционность статьи 102 УПК Российской ЛИЦО_3. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 отметил, что жалоба заявителя в части оспаривания им конституционности статьи 102 данного Кодекса не отвечает критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, поскольку ЛИЦО_5 не представил судебные решения, подтверждающие применение этой нормы судом при разрешении его дела. Новая его жалоба, к которой приложены дополнительные материалы, также не содержит судебных решений, подтверждающих применение оспариваемого законоположения в указанном им аспекте, а потому не дает оснований для принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 иного решения. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_6 ЛИЦО_7 Вели оглы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_8 № 3482-О