Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2022 № 3485-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частями второй и третьей статьи 202 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 27 декабря 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В основу обвинительного приговора в отношении гражданина ЛИЦО_4 положены в числе прочего заключения судебных экспертиз, в рамках которых были исследованы образцы его голоса. Доводы заявителя о неправомерности получения у него этих образцов в ходе предварительного расследования были отклонены судами, рассмотревшими апелляционную и кассационные жалобы на приговор. ЛИЦО_5 утверждает, что части вторая и третья статьи 202 «Получение образцов для сравнительного исследования» УПК Российской ЛИЦО_3 противоречат статье 50 (часть 2) Конституции Российской 2 ЛИЦО_3, поскольку позволяют следователю при отсутствии отказа обвиняемого от предоставления образцов для сравнительного исследования не соблюдать установленный порядок их получения – не выносить соответствующее постановление и не составлять протокол. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, заявитель не приводит правового обоснования неконституционности положений статьи 202 УПК Российской ЛИЦО_3, которые, регулируя порядок получения образцов для сравнительного исследования, закрепляют общее правило о вынесении следователем постановления о производстве этого следственного действия, не исключая получения образцов и в ином порядке (части третья и четвертая), и запрещают применять при этом методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство (часть вторая). ЛИЦО_5 утверждает, что в его случае следователь незаконно получил образцы его голоса, которые на материальном носителе впоследствии неправомерно приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, что, по его мнению, привело к обоснованию приговора доказательствами (заключениями экспертов), полученными с нарушением закона. Тем самым, по существу, заявитель предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 проверить законность производства следственных и иных процессуальных действий по уголовному делу и оценить допустимость положенных в основу приговора доказательств, что требует исследования фактических обстоятельств этого дела и выходит за рамки компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 3485-О