Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2022 № 3495-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 17, 88, 307 и 4011 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 27 декабря 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Определением судебной коллегии по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции от 28 мая 2020 года вынесенные в отношении гражданина ЛИЦО_4 обвинительный приговор и апелляционное определение частично изменены путем исключения ссылки на показания потерпевшего и свидетеля в конкретной части с констатацией, что это не влияет на квалификацию действий осужденного и назначенное ему наказание. Постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 20 мая 2021 года, с которым, в свою очередь, согласился заместитель 2 ЛИЦО_2 того же суда (письмо от 10 марта 2022 года), отказано в передаче жалобы в защиту интересов заявителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. В данной связи ЛИЦО_5 просит признать не соответствующими статьям 46 (части 1 и 2) и 49 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_3 статьи 17 «Свобода оценки доказательств», 88 «Правила оценки доказательств», 307 «Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора» и 4011 «Предмет судебного разбирательства в кассационном порядке» УПК Российской ЛИЦО_3, утверждая, что данные нормы нарушают его права, поскольку позволяют суду кассационной инстанции вынести новый приговор взамен обжалуемого, чем нарушить порядок уголовного судопроизводства и право на защиту. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Применительно к предшествующей жалобе ЛИЦО_4, в которой также оспаривались положения главы 471 УПК Российской ЛИЦО_3, Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в Определении от 21 ноября 2022 года № 2968-О в том числе с учетом содержания статьи 4011 УПК Российской ЛИЦО_3 отметил, что внесение судом кассационной инстанции соответствующих изменений в оспариваемый приговор является, вопреки утверждению заявителя, не вынесением нового приговора, а коррекцией ранее постановленного, что направлено не на ограничение, а, напротив, на защиту и обеспечение прав участников судебного разбирательства. Новая жалоба ЛИЦО_4, в которой он формально изменяет предмет оспаривания, не дает оснований для иного вывода по поставленному вопросу, ввиду чего, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, она не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 3495-О