Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2022 № 3498-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 4011 и 40115 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 27 декабря 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Определением судебной коллегии по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции от 28 мая 2020 года вынесенные в отношении гражданина ЛИЦО_4 обвинительный приговор и апелляционное определение частично изменены: из описательно- мотивировочной части приговора исключена ссылка на показания потерпевшего и свидетеля относительно сведений об обстоятельствах совершения заявителем инкриминированного преступления, которые стали им известны из его опроса в отсутствие защитника и которые не подтверждены им в суде. При этом сделан вывод, что исключение из 2 приговора показаний в указанной части не влияет на квалификацию действий осужденного и назначенное ему наказание. Постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 20 мая 2021 года, с которым, в свою очередь, согласился заместитель ЛИЦО_2 того же суда (письмо от 10 марта 2022 года), отказано в передаче жалобы в защиту интересов ЛИЦО_4 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. При этом отвергнут довод стороны защиты о выходе кассационным судом общей юрисдикции за пределы предоставленных ему полномочий в связи с фактической переоценкой совокупности иных приведенных в приговоре доказательств и выполнением тем самым функции судов первой и апелляционной инстанций. В данной связи ЛИЦО_5 просит признать не соответствующими статьям 19 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 49 (часть 1) и 50 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_3 статьи 4011 «Предмет судебного разбирательства в кассационном порядке » и 40115 «Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке» УПК Российской ЛИЦО_3, как позволяющие суду кассационной инстанции осуществить оценку законности оспариваемых судебных решений по фактическим основаниям в нарушение порядка уголовного судопроизводства и права на защиту. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, исправление судебной ошибки и вынесение справедливого решения по уголовному делу не может расцениваться в качестве нарушения прав (определения от 20 апреля 2017 года № 776-О, от 27 сентября 2018 года № 2190-О, от 18 июля 2019 года № 1851-О, от 28 мая 2020 года № 1306-О и др.). 3 В частности, применительно к предшествующей жалобе ЛИЦО_4, в которой также оспаривались положения главы 471 УПК Российской ЛИЦО_3, Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в Определении от 21 ноября 2022 года № 2968-О, в том числе с учетом содержания статей 4011 и 40115 УПК Российской ЛИЦО_3, отметил, что внесение соответствующих изменений в оспариваемый приговор является его коррекцией и направлено не на ограничение, а, напротив, на защиту и обеспечение прав участников судебного разбирательства. Соответственно – учитывая, что новое обращение ЛИЦО_4 с учетом приложенных к нему материалов не дает оснований для иного вывода, – статьи 4011 и 40115 УПК Российской ЛИЦО_3 также не могут расцениваться в качестве нарушающих права заявителя обозначенным им образом, ввиду чего данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 3498-О