Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2022 № 3522-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 72 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 27 декабря 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, содержавшийся под стражей и впоследствии осужденный согласно приговору районного суда от 9 июня 2021 года за совершение ряда преступлений к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, просит признать противоречащей статьям 45 и 46 Конституции Российской ЛИЦО_4 статью 72 «Исчисление сроков наказаний и зачет наказания» УК Российской ЛИЦО_4, как не предусматривающую возможность зачета времени с момента вступления приговора в законную силу и до прибытия осужденного к месту отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы в срок данного наказания из расчета один день за полтора дня. 2 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с частью второй статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» к жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 наряду с прочим должны прилагаться судебные решения, подтверждающие применение обжалуемого нормативного акта судом при разрешении конкретного дела и исчерпание всех других внутригосударственных средств судебной защиты. Однако, вопреки данным требованиям, ЛИЦО_6 не представлено документальное подтверждение факта применения оспариваемого законоположения судом в указанном в его жалобе аспекте, т.е. что заявитель ставил, а суды – специальным образом в установленной юрисдикционной процедуре с учетом статьи 72 УК Российской ЛИЦО_4 разрешали вопрос о порядке зачета в срок наказания в виде лишения свободы времени после вступления приговора в законную силу и до прибытия осужденного в соответствующее исправительное учреждение. Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном 3 Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 3522-О