об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 1701 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 27 декабря 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, признанный виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 1701 «Фальсификация единого государственного реестра юридических лиц, реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учета» УК Российской ЛИЦО_4, оспаривает конституционность указанной нормы. Как утверждает заявитель, оспариваемая норма не соответствует статьям 2, 15 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 45, 46, 49 (часть 3), 50 (части 2 и 3), 54 (часть 2), 55 (части 2 и 3), 118, 120 (часть 2), 123 (часть 3), 125 (часть 6) и 128 (часть 3), а также абзацу первому пункта 5 раздела второго «Заключительные и переходные положения» Конституции Российской 2 ЛИЦО_4, поскольку она – в системе действующего правового регулирования и по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, – допускает расширительное толкование, искажение смысла законодательных предписаний, не обеспечивает эффективную защиту от произвольных преследования, осуждения и наказания, не позволяет лицу получить предсказуемый правовой результат, соответствующий стандартам правовой определенности, носит явный обвинительный уклон, предоставляя суду возможность произвольно расценивать как преступление действия, которые не представляют повышенной общественной опасности, а также порождает произвольную правоприменительную практику, объективное вменение и нарушения гарантий равенства всех перед законом и судом. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 1701 УК Российской ЛИЦО_4 направлена на уголовно-правовую охрану отношений, связанных с институтом государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, который призван обеспечить стабильность гражданского оборота и хозяйственной деятельности, а также учет и достоверность сведений о налогоплательщиках (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 17 июля 2012 года № 1391- О). Как отметил Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, в качестве обязательного признака преступления, предусмотренного статьей 1701 УК Российской ЛИЦО_4, федеральный законодатель установил умышленные действия, преследующие названные в диспозиции данной статьи цели, с которыми связывается повышенная общественная опасность и уголовная противоправность запрещенного ею деяния; эта норма не может расцениваться как содержащая неопределенность, в результате которой лицо было бы лишено возможности осознавать противоправность своего деяния и предвидеть наступление ответственности за его совершение и которая препятствовала бы ее единообразному пониманию и применению правоприменительными органами (определения от 24 марта 2015 года № 730-О и от 18 июля 2019 года № 1868-О). 3 Формально оспаривая конституционность положений указанной статьи, ЛИЦО_6, по существу, просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 установить нарушения, допущенные, как он утверждает, в его конкретном деле. Однако такого рода проверка не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»). Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 3558-О