Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2022 № 3561-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 27 декабря 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Письмом судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 7 июля 2022 года возвращена без рассмотрения надзорная жалоба гражданина ЛИЦО_4, осужденного приговором областного суда от 1 июня 2009 года, на данный приговор и последующие судебные решения. Возвращая жалобу, судья исходил из того, что уголовное дело в отношении заявителя было рассмотрено 28 октября 2020 года Президиумом Верховного Суда Российской ЛИЦО_3, который указанных в жалобе нарушений не установил, а основания для пересмотра в надзорном порядке постановления Президиума этого суда отсутствуют. 2 ЛИЦО_5 просит признать не соответствующими статьям 2, 17, 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3 часть первую статьи 11 «Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве», часть третью статьи 15 «Состязательность сторон», часть вторую статьи 16 «Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту», часть первую статьи 234 «Порядок проведения предварительного слушания», часть третью статьи 241 «Гласность», части первую и вторую статьи 243 «Председательствующий» и часть вторую статьи 325 «Особенности проведения предварительного слушания» УПК Российской ЛИЦО_3, которые, по мнению заявителя, позволили в его уголовном деле проявить председательствующему судье необъективность и предвзятость во время проведения предварительного слушания, не разъяснить некоторым из подсудимых особенности рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, в частности, если подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты. Письмо судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 7 июля 2022 года, в котором указано на возвращение надзорной жалобы ЛИЦО_4 без рассмотрения по существу, не является судебным постановлением, подтверждающим применение оспариваемых норм в деле с его участием. Соответственно, как следует из представленных материалов, жалоба направлена по истечении срока, предусмотренного статьей 97 названного Федерального конституционного закона. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 3561-О