об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4 и статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 24 февраля 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 – собственница жилого помещения в многоквартирном доме, с которой в пользу управляющей домом компании (владельца специального счета для формирования фонда капитального ремонта) взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт, оспаривает конституционность статьи 3797 ГПК Российской ЛИЦО_4 об основаниях для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом и части 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4 о том, что обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской ЛИЦО_4, 2 составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 51 статьи 170 данного Кодекса. По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 17 (часть 1), 19 (часть 1), 35 (части 1 и 2), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 56 (часть 1), 120 и 123 Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой: часть 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4 допускает взыскание с граждан владельцем специального счета в свою собственность взносов на капитальный ремонт; статья 3797 ГПК Российской ЛИЦО_4 не позволяет суду кассационной инстанции отменять или изменять судебные постановления по делу при наличии нарушений норм процессуального права (выход суда за пределы исковых требований, сбор доказательств судом после удаления в совещательную комнату, изменение судом за истца оснований иска, неопределение обстоятельств, подлежащих доказыванию, и пр.). 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4 содержит требующие детализации в региональном законодательстве общие положения об определении момента возникновения у собственников помещений в многоквартирных домах обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, чем обеспечивает определенность в отношениях по производству капитального ремонта в многоквартирных домах, равенство правового положения собственников помещений в них, а также соблюдение баланса прав и интересов участников жилищных правоотношений при поддержании дома в состоянии, соответствующем санитарным и техническим требованиям, и не нарушает в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявительницы. 3
Статья 3797 ГПК Российской ЛИЦО_4, устанавливающая основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом и действующая в системной связи с другими положениями данного Кодекса, в том числе закрепляющими требования к содержанию определения этого суда (пункты 7 и 8 части первой статьи 3901), является процессуальной гарантией правильного рассмотрения и разрешения судами гражданских дел, создает условия для исправления возможной ошибки, допущенной судом нижестоящей инстанции, не предполагает произвольного применения и также не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявительницы. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 439-О