Определение Конституционного Суда РФ от 24.02.2022 № 486-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 город Санкт-Петербург 24 февраля 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, неоднократно обращавшаяся в суд общей юрисдикции с требованиями о привлечении граждан, должностных лиц органов внутренних дел, прокуратуры и медицинских работников к ответственности, указывает в своей жалобе на неисполнение органами государственной власти и судами положений ряда нормативных правовых актов и в связи с этим просит признать их противоречащими Конституции Российской ЛИЦО_4, в частности ее статьям 17, 19, 20, 21, 22 (часть 2), 23 (часть 1), 24, 28, 29 (части 3 и 4), 32 (части 1 и 5), 35 (части 1 и 3), 37 (части 1–3 и 5), 41 (части 1 и 3), 46–48, 49 (часть 3), 52, 53, 55, 118 (часть 1), 120 (часть 1), 121 (часть 2), 126 и 129 (часть 4). 2 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению, поскольку заявительницей не указаны конкретные законоположения, конституционность которых необходимо проверить, а также не соблюдены иные требования, предъявляемые к жалобе гражданина статьями 37, 38, 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Доводы, приведенные ЛИЦО_5 в обоснование своей позиции, свидетельствуют о ее несогласии с решениями судов, принятыми по делам с ее участием, а также действиями и решениями органов государственной власти и различных должностных лиц. Между тем проверка обоснованности правоприменительных решений, действий должностных лиц не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», и требует исследования фактических обстоятельств, от чего Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 воздерживается во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой, и 3 поскольку разрешение поставленных заявительницей вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 не подведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 486-О