Определение Конституционного Суда РФ от 31.03.2022 № 538-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частями 4 и 5 статьи 1, а также пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 31 марта 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность частей 4 и 5 статьи 1 «Предмет регулирования настоящего Кодекса», а также пункта 1 части 1 статьи 128 «Отказ в принятии административного искового заявления» КАС Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, определением суда общей юрисдикции апелляционной инстанции, с которым согласились вышестоящие суды, ЛИЦО_6 отказано в принятии административного искового заявления о признании незаконными действий должностных лиц 2 уголовно-исполнительной системы и органов внутренних дел, связанных с привлечением его к административной ответственности. Определением от 28 сентября 2021 года № 1698-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав частями 4 и 5 статьи 1, а также пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС Российской ЛИЦО_4. В связи с этим ЛИЦО_7 обратился с заявлением о пересмотре указанного определения об отказе в принятии административного искового заявления по новым обстоятельствам, однако в его удовлетворении судом было отказано. По мнению заявителя, оспариваемые положения Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4 не позволяют обжаловать в порядке, предусмотренном данным Кодексом, действия должностных лиц органов государственной власти и тем самым нарушают его права, гарантированные статьями 2, 17 (часть 2), 18, 46 (части 1 и 2) и 64 Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Отказывая Определением от 28 сентября 2021 года № 1698-О в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_5, Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 указал, что она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. Вновь обращаясь в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 и оспаривая конституционность указанных законоположений, по существу, в том же аспекте, заявитель прикладывает новый правоприменительный акт, который не дает оснований для принятия иного решения по поставленным им вопросам. Фактически заявитель настаивает на пересмотре указанного решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, которое в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О 3 Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» окончательно и обжалованию не подлежит. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 538-О