Определение Конституционного Суда РФ от 31.03.2022 № 540-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 337 Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4 во взаимосвязи с частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 31 марта 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части 4 статьи 337 «Рассмотрение надзорных жалобы, представления» КАС Российской ЛИЦО_4 во взаимосвязи с частью первой статьи 79 «Юридическая сила решения» Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». По мнению заявителя, оспариваемое положение Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4 позволяет 2 Председателю Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, его заместителю, игнорируя решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, соглашаться с определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, а потому не соответствует статьям 1 (часть 1), 2, 15 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 76 (часть 3), 125 (часть 6), 126 и 128 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые нормы не содержат каких-либо положений, позволяющих правоприменителю не учитывать при разрешении дел решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 20 июля 2021 года № 1647-О, на которое, как утверждает ЛИЦО_6, он ссылался, обращаясь к заместителю ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, касалось лишь вопроса соответствия его жалобы критериям допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 и не содержало конституционно-правового истолкования оспариваемых законоположений. Таким образом, оспариваемые заявителем нормы не могут расцениваться как нарушающие его конституционные права в указанном в жалобе аспекте. Кроме того, ранее определениями от 28 мая 2020 года № 1136-О и от 28 декабря 2021 года № 2955-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал в принятии к рассмотрению жалоб ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав, в том числе положениями статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» и статьи 337 КАС Российской ЛИЦО_4, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 3 признается допустимой. В своей новой жалобе заявитель приводит, по существу, те же доводы, что и в предыдущих обращениях, и представляет материалы, которые не дают оснований для принятия иного решения по поставленному вопросу. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 540-О