Определение Конституционного Суда РФ от 31.03.2022 № 541-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав город Санкт-Петербург 31 марта 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность Соглашения от 8 декабря 1991 года «О создании Содружества Независимых Государств», Закона СССР от 14 марта 1990 года № 1360-I «Об учреждении поста Президента СССР и внесении изменений и дополнений в Конституцию (Основной Закон) СССР», Закона СССР от 1 апреля 1991 года № 2073-I «О перечне министерств и других центральных органов государственного управления СССР», Закона СССР от 1 июля 1991 года № 2278-I «Об основных началах разгосударствления и приватизации предприятий», Закона СССР от 5 сентября 1991 года № 2 2392-I «Об органах государственной власти и управления Союза ССР в переходный период», Закона СССР от 3 декабря 1991 года № 124-Н «О реорганизации органов государственной безопасности», Постановления Государственного Совета СССР от 6 сентября 1991 года № ГС-1 «О признании независимости Литовской Республики», Постановления Государственного Совета СССР от 6 сентября 1991 года № ГС-2 «О признании независимости Латвийской Республики», Постановления Государственного Совета СССР от 6 сентября 1991 года № ГС-3 «О признании независимости Эстонской Республики», Постановления Государственного Совета СССР от 14 ноября 1991 года № ГС-13 «Об упразднении министерств и других центральных органов государственного управления СССР», Указа Президента СССР от 25 декабря 1991 года № УП-3162 «О сложении Президентом СССР полномочий Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами СССР и упразднении Совета обороны при Президенте СССР», Постановления Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года № 2015-I «О денонсации Договора об образовании СССР», а также постановления Президиума Верховного Суда РСФСР от 28 декабря 1991 года № 3036-I «О вопросах, связанных с упразднением Верховного Суда СССР». По мнению заявительницы, оспариваемое регулирование не соответствует Конституции Российской ЛИЦО_4, в частности ее статье 671, поскольку лишает граждан конституционных прав, гарантированных им ранее Конституцией СССР. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 27 января 2022 года № 28-О было отказано в принятии к рассмотрению жалобы граждан, в том числе ЛИЦО_5, на нарушение их конституционных прав оспариваемым регулированием, поскольку 3 разрешение поставленного заявителями вопроса не подведомственно Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4, поскольку их жалоба не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми она признается допустимой, и поскольку акты, конституционность которых оспаривается, утратили силу. Новая жалоба заявительницы содержит аналогичные доводы, а новые правоприменительные решения, приложенные к жалобе, не дают оснований для иного вывода. Таким образом, ЛИЦО_6 фактически предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 пересмотреть названное Определение, которое, однако, в соответствии с частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» окончательно и обжалованию не подлежит. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1, 2 и 4 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленного заявительницей вопроса не подведомственно Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой, и поскольку акты, конституционность которых оспаривается, утратили силу. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 541-О