Определение Конституционного Суда РФ от 31.03.2022 № 543-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» город Санкт-Петербург 31 марта 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_9, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 и ЛИЦО_8 оспаривают конституционность пункта 2 части первой статьи 43 «Отказ в принятии обращения к рассмотрению», части первой статьи 79 «Юридическая сила решения», статей 96 «Право на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5» и 97 «Допустимость жалобы» Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5». 2 Определением от 28 декабря 2021 года № 2861-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 отказал ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 в принятии жалобы на нарушение их конституционных прав статьей 393 ГПК Российской ЛИЦО_5, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. При этом Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 указал, что представленными материалами не подтверждается рассмотрение Верховным Судом Российской ЛИЦО_5 заявления ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судьи этого суда, проводившего изучение кассационной жалобы на принятые по конкретному делу судебные постановления, а адресованное ЛИЦО_6 письмо судьи от 23 сентября 2021 года носит разъяснительный характер. По мнению заявительниц, статья 393 ГПК Российской ЛИЦО_5 была применена судом в их деле, однако без вынесения судебного решения. В связи с этим, как они полагают, оспариваемые нормы Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», на основании которых Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 отказал им в принятии жалобы, нарушают их право на судебную защиту и не соответствуют статьям 2 и 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_5. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые нормы Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», конкретизируя статью 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской ЛИЦО_5, закрепляют право граждан на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, устанавливают критерии допустимости такого обращения и правила его рассмотрения. Тем самым они обеспечивают реализацию права каждого на 3 судебную защиту, а потому не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительниц. Доводы, приведенные в жалобе, свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность норм Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», заявительницы фактически выражают несогласие с решением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, которое в силу положений статьи 79 названного Федерального конституционного закона является окончательным и не подлежит обжалованию. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_9 № 543-О