Определение Конституционного Суда РФ от 31.03.2022 № 651-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав подпунктом «з» пункта 1 Изменений, которые вносятся в акты Правительства Российской ЛИЦО_4, подпунктами «д», «и» пункта 21 Положения о регистрации и учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, и подпунктом 1 пункта 3 статьи 7 Закона Ханты- Мансийского автономного округа – Югры «О регулировании отдельных жилищных отношений в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» город Санкт-Петербург 31 марта 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которой отказано в удовлетворении исковых требований о признании права на получение государственного жилищного сертификата и о возложении обязанности его выдать, оспаривает конституционность следующих нормативных положений: 2 подпункта «з» пункта 1 Изменений, которые вносятся в акты Правительства Российской ЛИЦО_4 (утверждены Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_4 от 22 декабря 2017 года № 1613), в части, дополняющей пункт 11 Положения о регистрации и учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей (утверждено Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_4 от 10 декабря 2002 года № 879) , подпунктом «б»; подпункта 1 пункта 3 статьи 7 Закона Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 6 июля 2005 года № 57-оз «О регулировании отдельных жилищных отношений в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» (утратил силу в соответствии с Законом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25 февраля 2021 года № 8-оз), закреплявшего условия предоставления гражданам социальных выплат за счет средств федерального бюджета на приобретение или строительство жилья в населенных пунктах субъектов Российской ЛИЦО_4, находящихся за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. Кроме того, в дополнительных пояснениях к жалобе заявительница ставит вопрос о конституционности подпункта «д» (утратил силу в соответствии с Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_4 о т 12 октября 2020 года № 1666) и подпункта «и» (в редакции, действовавшей до вступления в силу того же Постановления Правительства Российской ЛИЦО_4) пункта 21 Положения о регистрации и учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей (ошибочно поименованы как подпункты «д», «и» пункта 21 Постановления Правительства Российской ЛИЦО_4 от 22 декабря 2017 года № 1613), 3 предусматривавших основания для снятия граждан с учета имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья. По мнению заявительницы, оспариваемые положения не соответствуют Конституции Российской ЛИЦО_4, в том числе ее статьям 1, 2, 18, 40, 45, 46, 54, 55, 57 и 125. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы жалобы ЛИЦО_5 свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность указанных положений, она фактически просит установить процессуальные нарушения, допущенные, по ее мнению, судами при рассмотрении гражданского дела с ее участием. Между тем разрешение данного вопроса не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»). Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 651-О