Определение Конституционного Суда РФ от 31.03.2022 № 686-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан С.А. и С.Т. на нарушение их конституционных прав статьей 141 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 31 марта 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_4, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан С.А. и С.Т. к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_2 и С.Т. оспаривают конституционность статьи 141 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_3, а фактически – ее пункта 2, предусматривающего, что суд вправе отменить усыновление ребенка по другим, помимо указанных в пункте 1 данной статьи, основаниям исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, отказано в удовлетворении искового заявления С.А. и С.Т. об отмене усыновления в отношении несовершеннолетнего С. Суды указали, что отмена усыновления противоречит интересам С., возражающего против 2 этого. Суд первой инстанции подчеркнул родственный характер взаимоотношений между ребенком и усыновителями на протяжении нескольких лет. В передаче кассационной жалобы на данные судебные постановления и определение суда кассационной инстанции, которым они оставлены без изменения, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 было отказано. По мнению заявителей, оспариваемое положение противоречит Конституции Российской ЛИЦО_3, в частности ее статьям 17 (часть 3) и 55, поскольку при решении судом вопроса об отмене усыновления оно (в том числе в истолковании, придаваемом ему в абзаце втором пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 20 апреля 2006 года № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей») позволяет не учитывать интересы усыновителей, если с отменой усыновления не согласен усыновленный. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с Конвенцией о правах ребенка (принята Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года) во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка (пункт 1 статьи 3). Принцип приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи закреплен в пункте 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_3, что согласуется с положениями Конституции Российской ЛИЦО_3 (статья 38, часть 1; статья 671, часть 4). Принимая во внимание специфику правового статуса усыновителей, приравненных в личных неимущественных и имущественных правах и 3 обязанностях к родителям (пункт 1 статьи 137 данного Кодекса), оспариваемое положение – в том числе в истолковании, придаваемом ему в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей», – не может расцениваться как нарушающее в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителей. Установление же и исследование фактических обстоятельств дела, оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем тех или иных норм права, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан С.А. и С.Т., поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_4 № 686-О