об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 40117 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 31 марта 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Письмами судей Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 7 июня 2021 года и от 24 декабря 2021 года очередные кассационные жалобы гражданина ЛИЦО_4 о пересмотре вынесенных в его отношении судебных решений возвращены без рассмотрения как повторные с разъяснением, что заявитель уже дважды оспаривал эти решения в Верховный Суд Российской ЛИЦО_3, и в удовлетворении этих обращений было отказано судьей и заместителем ЛИЦО_2 этого суда. В данной связи ЛИЦО_5 просит признать не соответствующей статьям 50 (часть 3) и 126 Конституции Российской ЛИЦО_3 статью 40117 «Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления» УПК Российской ЛИЦО_3, как позволяющую судье 2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 возвращать без рассмотрения новую, поданную по иным правовым основаниям кассационную жалобу осужденного, если ранее данное лицо уже обращалось в тот же суд с другим обращением, однако в его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции было отказано постановлением судьи. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 40117 УПК Российской ЛИЦО_3 ранее уже оспаривалась ЛИЦО_6 в аналогичных аспектах в его предыдущих жалобах, и по результатам их изучения Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 вынес определения от 25 января 2018 года № 201-О и от 23 апреля 2020 года № 1066-О об отказе в принятии обращений к рассмотрению. В данных решениях Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 пришел к выводу об отсутствии оснований утверждать, что оспариваемая норма нарушает права заявителя обозначенным им образом. Новая жалоба ЛИЦО_4 и приложенные к ней материалы не дают оснований для иного решения по поставленному вопросу. Установление же наличия оснований для принятия судом кассационной инстанции к рассмотрению конкретных обращений заявителя с учетом обстоятельств его дела не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, закрепленной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 749-О