Определение Конституционного Суда РФ от 31.03.2022 № 755-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав главами 471 и 481 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 31 марта 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Письмом судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 гражданину ЛИЦО_4, отбывающему пожизненное лишение свободы, возвращена – как повторная – надзорная жалоба на вынесенные в 2010 году приговор и кассационное определение, в которой осужденный утверждал о неучете судами смягчающего обстоятельства. Заявитель полагает, что главы 471 «Производство в суде кассационной инстанции» и 481 «Производство в суде надзорной инстанции» УПК Российской ЛИЦО_3 противоречат статьям 1, 2, 15 (часть 4), 17–19, 21 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 49 (часть 3), 50 (часть 3), 54 (часть 2), 55, 56, 118 (часть 2) и 123 Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку 2 не предусматривают возможность возобновить производство по уголовному делу в связи с выявлением обстоятельств, которые либо возникли после рассмотрения уголовного дела судом, либо существовали в то время, но не были известны суду и не могли быть им учтены. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Уголовно-процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_3 предусматривает в главе 49 возможность возобновления производства по уголовному делу в связи с выявлением таких обстоятельств, которые либо возникли уже после рассмотрения уголовного дела судом, либо существовали на момент рассмотрения уголовного дела, но не были известны суду и не могли быть им учтены, – новых и вновь открывшихся обстоятельств. Оспариваемые же ЛИЦО_4 главы 471 и 481 этого Кодекса регламентируют порядок производства в судах кассационной и надзорной инстанций, не имеют предметом регулирования процедуры возобновления производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, а потому не могут расцениваться в качестве нарушающих его права в обозначенном в его жалобе аспекте. Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 № 755-О