Определение Конституционного Суда РФ от 31.03.2022 № 768-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 318 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4, а также рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 и Кодекса Российской ЛИЦО_4 об административных правонарушениях город Санкт-Петербург 31 марта 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный и отбывающий уголовное наказание, оспаривает конституционность части первой статьи 318 «Применение насилия в отношении представителя власти» УК Российской ЛИЦО_4, статей 303 «Составление приговора», 304 «Вводная часть приговора», 307 «Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора», 308 «Резолютивная часть обвинительного приговора», 309 «Иные вопросы, подлежащие решению в резолютивной части приговора», 2 38915 «Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке», 38920 «Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции», 38928 «Апелляционные приговор, определение и постановление», 40110 «Действия суда кассационной инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления» и 40114 «Решение суда кассационной инстанции» УПК Российской ЛИЦО_4. Кроме того, заявитель настаивает на неконституционности части 1 статьи 19.3 «Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской ЛИЦО_4», статей 29.9 «Виды постановлений и определений по делу об административном правонарушении», 29.10 «Постановление по делу об административном правонарушении», 30.13 «Суды, рассматривающие жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов» и 30.17 «Виды постановлений, принимаемых по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов» КоАП Российской ЛИЦО_4. По мнению заявителя, применение оспариваемых норм повлекло его привлечение к административной (по части 1 статьи 19.3 КоАП Российской ЛИЦО_4) и уголовной (по части первой статьи 318 УК Российской ЛИЦО_4) ответственности за совершение одного и того же деяния, чем были нарушены права, гарантированные ему статьями 1 (часть 1), 2, 4 (часть 2), 6 (часть 2), 15, 16, 17 (части 1 и 2), 18, 19 (части 1 и 2), 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 50 (часть 3), 64 и 120 Конституции Российской ЛИЦО_4. 3 Кроме того, ЛИЦО_6 просит вынести определение о принятии к рассмотрению его жалоб, поданных в декабре 2021 года, январе и феврале 2022 года, с указанием на необходимость приостановления исполнения вынесенного в отношении него обвинительного приговора и направить это определение в соответствующие суды и органы, исполняющие наказание. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением от 30 сентября 2021 года № 2127-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской ЛИЦО_4 и частью первой статьи 318 УК Российской ЛИЦО_4 и указал, что Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 не входит в исследование обстоятельств дел заявителя, в оценку достоверности и относимости имеющихся в них доказательств, как и выводов по итогам их изучения судебными инстанциями, но принимает во внимание, что по обоим делам заявителя судебные акты неодинаково описывают признаки деяний, вмененных ему в порядке назначения мер как административной, так и уголовной ответственности. Разрешение вопроса о правильности применения положений действующего законодательства, а также иных поставленных в жалобе заявителя вопросов, не связанных с проверкой конституционности нормативных правовых актов, к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, предусмотренным статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится. В своем новом обращении, предмет которого расширен по сравнению с предыдущей жалобой, ЛИЦО_6, по существу, воспроизводит содержавшиеся в ней доводы и требование. При этом заявителем не представлены какие-либо дополнительные материалы, 4 которые могли бы дать основание для принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 иного решения по данному вопросу. Тем самым ЛИЦО_6 фактически ставит вопрос о пересмотре решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, которое, согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», является окончательным и не подлежит обжалованию. Что касается иных поставленных заявителем вопросов, то определениями от 28 декабря 2021 года № 2729-О, от 27 января 2022 года № 175-О и от 24 февраля 2022 года № 243-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал ЛИЦО_7 в принятии к рассмотрению указанных им жалоб. Отказ в принятии жалобы к рассмотрению исключает применение статьи 98 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», регламентирующей основания и порядок приостановления исполнения судебного постановления как одного из возможных последствий принятия жалобы Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 5 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 768-О