Определение Конституционного Суда РФ от 31.03.2022 № 780-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 и статьей 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» город Санкт-Петербург 31 марта 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный и отбывающий наказание, просит признать не соответствующими статьям 15 (часть 1), 17, 24 (часть 2), 45, 46 (часть 2), 48 (часть 2), 50 (часть 2), 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 следующие положения: статью 15 «Права органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность» Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и статьи 75 «Недопустимые доказательства», 89 «Использование в доказывании результатов оперативно- розыскной деятельности», 91 «Основания задержания подозреваемого», 92 2 «Порядок задержания подозреваемого», 93 «Личный обыск подозреваемого» и 182 «Основания и порядок производства обыска» УПК Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой они допускают возможность их замены иным, не связанным с уголовным, законодательством, при задержании и личном обыске лица; статьи 16 «Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту», 19 «Право на обжалование процессуальных действий и решений» и часть первую1 статьи 144 «Порядок рассмотрения сообщения о преступлении» УПК Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой они оставляют на усмотрение должностных лиц, осуществляющих рассмотрение сообщения о преступлении, вопрос об ознакомлении гражданина с его правами и разъяснение ему права на обжалование произведенных действий (бездействия); часть третью статьи 195 «Порядок назначения судебной экспертизы» и часть первую статьи 198 «Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы» того же Кодекса, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они допускают возможность ознакомления подозреваемого и его защитника с постановлением о назначении и производстве судебной экспертизы после ее проведения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопрос о проверке конституционности, наряду с другими нормами, положений статей 16, 19, 75, части первой1 статьи 144, части третьей статьи 195 и части первой статьи 198 УПК Российской ЛИЦО_4 в аналогичном аспекте уже ставился ЛИЦО_6 в его предшествующей жалобе, по которой Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 вынес Определение от 28 декабря 2021 года № 2742-О об отказе в принятии ее к рассмотрению. Новая жалоба ЛИЦО_5, в которой он приводит, по существу, те же доводы, что и в предыдущем своем обращении, а также формально 3 изменяет предмет обращения путем добавления статьи 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и статей 89, 91, 92, 93, 182 УПК Российской ЛИЦО_4, не дает оснований для принятия иного решения по поставленным им вопросам. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 780-О