Определение Конституционного Суда РФ от 31.03.2022 № 794-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 119 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_3 и рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 31 марта 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 1 декабря 2021 года гражданину ЛИЦО_5 отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на принятое в порядке статьи 125 УПК Российской ЛИЦО_3 и оставленное без изменений судом апелляционной инстанции постановление районного суда о признании незаконным решения следователя об отказе в возбуждении уголовного дела по факту совершения в отношении заявителя противоправных действий со стороны адвокатов, назначенных ему судом. 2 В этой связи ЛИЦО_6 просит признать не соответствующими статьям 20 (часть 1), 21, 46, 48 и 52 Конституции Российской ЛИЦО_3 статью 119 «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью» УК Российской ЛИЦО_3 во взаимосвязи со статьей 17 «Свобода оценки доказательств», пунктом 1 части первой статьи 24 «Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела», статьей 38 «Следователь», пунктом 2 части пятой статьи 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб», статьями 145 «Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении» и 148 «Отказ в возбуждении уголовного дела» УПК Российской ЛИЦО_3. По мнению заявителя, данные нормы не относят факт угрозы убийством к наличию достаточных данных, указывающих на признаки преступления, тем самым допускается беспрепятственность совершения преступлений адвокатами, назначенными судом, в отношении своих подзащитных, что лишает последних не только юридической помощи, но и возможности самостоятельно без страха за свою жизнь эффективно защищаться, а суд – полномочия по признанию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопреки требованию пункта 8 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», ЛИЦО_6 в обоснование неконституционности оспариваемых норм ссылается на неправомерные, по его мнению, действия и решения, допущенные при производстве по его уголовному делу. По сути, заявитель прямо или косвенно предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 дать оценку не положениям закона, а правоприменительным решениям на предмет их соответствия уголовно-процессуальной процедуре и соблюдения прав участников процесса, что, однако, требует исследования фактических обстоятельств конкретного дела и выходит за пределы полномочий, 3 предоставленных Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 794-О