Определение Конституционного Суда РФ от 28.04.2022 № 943-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение конституционных прав общества с ограниченной ответственностью «МТК Росберг Центр» статьей 469 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 28 апреля 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. Обществу с ограниченной ответственностью «МТК Росберг Центр» отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании уплаченных за товар денежных средств, упущенной выгоды, убытков в виде транспортных расходов. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, по мнению которого статья 469 «Качество товара» ГК Российской ЛИЦО_4, примененная в конкретном деле с участием общества с ограниченной ответственностью «МТК Росберг Центр», нарушает конституционные права последнего, просит проверить, 2 соответствует ли она Конституции Российской ЛИЦО_4, истребовать дело из Арбитражного суда Орловской области. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу части первой статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», обращение должно быть направлено в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в письменной форме и подписано управомоченным лицом (управомоченными лицами). Жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 на нарушение конституционных прав общества с ограниченной ответственностью «МТК Росберг Центр» подписана ЛИЦО_6 на основании доверенности, уполномочивающей его представлять интересы данного общества в судах. Между тем, ЛИЦО_7 не может рассматриваться как надлежащий представитель общества с ограниченной ответственностью «МТК Росберг Центр» в конституционном судопроизводстве, поскольку согласно части второй статьи 53 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» полномочия представителя стороны, которым может выступать адвокат или лицо, имеющее ученую степень по юридической специальности, должны подтверждаться соответствующими документами. Таких документов к жалобе не приложено. При этом к их числу не относится представленный диплом о наличии у ЛИЦО_5 высшего образования по специальности «юриспруденция». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 21 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она исходит от ненадлежащего лица. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 943-О