Определение Конституционного Суда РФ от 28.04.2022 № 947-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 28 апреля 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 2 статьи 450 «Основания изменения и расторжения договора» ГК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, отказано в удовлетворении требований ЛИЦО_5, предъявленных к страховой компании, в том числе о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, уплаченных в качестве страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда. Суды пришли к выводам о том, что договор страхования 2 был прекращен до подачи иска; указанным договором был предусмотрен частичный возврат уплаченной страховой премии. В передаче кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 отказано определением судьи этого суда. По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит статьям 8 (часть 1), 19 (часть 1) и 35 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку препятствует реализации права на расторжение договора страхования. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 2 статьи 450 ГК Российской ЛИЦО_4, направленный на обеспечение баланса интересов сторон договора и вопреки позиции заявителя не препятствующий реализации права страхователя на отказ от договора страхования, закрепленного пунктом 2 статьи данного Кодекса, не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявителя, в деле которого суды установили, что спорный договор прекращен до подачи иска ЛИЦО_6, а страховая премия возвращена страхователю частично в соответствии с условиями договора, закону не противоречащими. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 947-О