Определение Конституционного Суда РФ от 28.04.2022 № 951-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав абзацем вторым пункта 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 28 апреля 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность абзаца второго пункта 1 (в жалобе ошибочно названного абзацем первым части первой) статьи 1088 ГК Российской ЛИЦО_4, относящего нетрудоспособных лиц, состоявших на иждивении умершего или имевших ко дню его смерти право на получение от него содержания, к лицам, имеющим право на возмещение вреда, понесенного в результате смерти кормильца. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами апелляционной и 2 кассационной инстанций, в удовлетворении исковых требований ЛИЦО_5 о взыскании компенсации в счет причиненного вреда смертью его сына отказано. Суд исходил из того, что не представлены доказательства нахождения заявителя на иждивении его погибшего сына, а также факта нуждаемости в получении им помощи от сына. В передаче кассационной жалобы ЛИЦО_5 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 отказано. По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит статьям 2, 19 (часть 2), 38 (часть 3) и 39 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку она по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, ставит право граждан на получение компенсации вреда, причиненного смертью потерпевшего, в зависимость от факта нахождения их на иждивении у умершего на дату смерти, чем создает неравенство в реализации прав граждан на получение возмещения, учитывая, что родители умершего со временем утрачивают работоспособность и доход, но получить помощь и содержание от своего ребенка не могут в связи с его гибелью. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Абзац второй пункта 1 статьи 1088 ГК Российской ЛИЦО_4, предусматривающий в качестве оснований возмещения ущерба в результате смерти потерпевшего (кормильца) нахождение нетрудоспособного лица на иждивении умершего или наличие права на получение содержания от него ко дню его смерти, отвечает компенсационной природе ответственности за причинение вреда, направлен на достижение справедливого баланса интересов участников деликтного правоотношения, а также недопущение неопределенности правового положения причинителя вреда и не может рассматриваться как нарушающий в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявителя. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 951-О