Определение Конституционного Суда РФ от 28.04.2022 № 975-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 3907 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 28 апреля 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 3907 «Рассмотрение кассационных жалобы, представления» ГПК Российской ЛИЦО_8. Как следует из представленных материалов, определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 заявителю отказано в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам этого cуда. Заместитель ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 в отсутствие оснований для несогласия с данным определением не реализовал полномочие по его отмене, 2 установленное частью третьей статьи 3907 ГПК Российской ЛИЦО_8. Письмом судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 был уведомлен об отсутствии оснований для рассмотрения его вновь поданной жалобы, адресованной Председателю Верховного Суда Российской ЛИЦО_8. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит Конституции Российской ЛИЦО_8, ее статьям 33, 46 и 47, поскольку предусматривает право судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 единолично выносить определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и при этом не определяет границы компетенции судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 при предварительном изучении кассационной жалобы и процедуру обжалования вынесенного им определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, а также не устанавливает требования к содержанию и оформлению решения ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_8, его заместителя, принимаемого на основании части третьей статьи 3907 ГПК Российской ЛИЦО_8, и возможность обжалования соответствующего решения, заместителя ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 вышестоящему должностному лицу – Председателю Верховного Суда Российской ЛИЦО_8. Кроме того, заявитель просит провести проверку решений должностных лиц Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 на предмет их соответствия Конституции Российской ЛИЦО_8. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Установленная статьей 3907 ГПК Российской ЛИЦО_8 предварительная процедура рассмотрения судьей Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 жалоб на вступившие в законную силу судебные постановления призвана обеспечить баланс публичных и частных интересов и исключить явно необоснованные обращения. 3 Само по себе введение данной процедуры, в рамках которой определяются правовые основания для дальнейшего движения дела исходя из доводов, изложенных в жалобе (представлении), и содержания обжалуемых судебных постановлений (материалов истребованного дела), как указал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в сохраняющем свою силу Постановлении от 5 февраля 2007 года № 2-П, отвечает правовой природе и предназначению производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений и не может расцениваться как несовместимое с правом каждого на судебную защиту и на справедливое судебное разбирательство. Что касается предусмотренного частью третьей статьи 3907 ГПК Российской ЛИЦО_8 права ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_8, его заместителя не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, то в силу правовых позиций, сформулированных Конституционным Судом Российской ЛИЦО_8 в постановлениях от 5 февраля 2007 года № 2-П и от 12 июля 2018 года № 31-П, оно осуществляется в части, непосредственно не урегулированной нормами, закрепляющими соответствующие полномочия, с соблюдением общих правил кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской ЛИЦО_8. При этом часть третья статьи 3907 ГПК Российской ЛИЦО_8 в равной степени наделяет указанным в ней полномочием как ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_8, так и его заместителя. Законоположения, регламентирующие рассмотрение Председателем Верховного Суда Российской ЛИЦО_8, его заместителем и судьей этого суда жалоб и представлений на вступившие в законную силу судебные постановления, не допускают произвольного отказа в их рассмотрении, поскольку обязывают данных должностных лиц при наличии предусмотренных 4 законом оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления во всяком случае передать их для рассмотрения по существу коллегиальным составом судей и исключают вынесение немотивированных решений по результатам рассмотрения жалобы, представления – как при решении вопроса о наличии или отсутствии оснований для истребования дела, так и при решении вопроса о наличии или отсутствии оснований для передачи дела в суд кассационной инстанции для рассмотрения по существу. Ставя же вопрос об обжаловании Председателю Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 действий его заместителя при реализации им полномочий, установленных частью третьей статьи 3907 ГПК Российской ЛИЦО_8, заявитель фактически требует изменить порядок рассмотрения кассационных жалоб в Верховном Суде Российской ЛИЦО_8. Между тем из конституционного права на судебную защиту, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, не вытекает возможность выбора гражданами по своему усмотрению способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской ЛИЦО_8, федеральным законом. Таким образом, положения статьи 3907 ГПК Российской ЛИЦО_8 во взаимосвязи с другими предписаниями его главы 41, призванные обеспечить реализацию правомочий Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 по исправлению возможных судебных ошибок и принятие судом законного и обоснованного решения, не предполагают произвольного их применения и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя. Установление же того, имелись ли основания для передачи кассационной жалобы ЛИЦО_6 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, а равно проверка действий должностных лиц Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 на предмет их соответствия Конституции Российской ЛИЦО_8 не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, определенной в статье 125 5 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 № 975-О