Определение Конституционного Суда РФ от 29.04.2026 № 1000-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5, статьей 4 и частью второй статьи 297 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_5, а также подпунктами 3 и 4 пункта 4 статьи 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской ЛИЦО_5» город Санкт-Петербург 29 апреля 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданки ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность положений статей 6 «Назначение уголовного судопроизводства», 8 «Осуществление правосудия только судом», 16 «Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту», 17 «Свобода оценки доказательств», 20 «Виды уголовного преследования», 28 «Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием», 38 «Следователь», 39 «Руководитель следственного органа», 48 «Законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого», 51 «Обязательное участие защитника», 87 2 «Проверка доказательств», 88 «Правила оценки доказательств», 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб», 140 «Поводы и основание для возбуждения уголовного дела», 144 «Порядок рассмотрения сообщения о преступлении», 145 «Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении», 150 «Формы предварительного расследования», 151 «Подследственность», 237 «Возвращение уголовного дела прокурору», 256 «Порядок вынесения определения, постановления», 3893 «Порядок принесения апелляционных жалобы, представления», 38913 «Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции», 38914 «Прения сторон», 38920 «Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции», 38928 «Апелляционные приговор, определение и постановление», 38933 «Постановление апелляционного приговора, вынесение апелляционных определения, постановления и обращение их к исполнению», 4013 «Порядок и сроки подачи кассационных жалобы, представления, порядок восстановления срока кассационного обжалования», 40110 «Действия суда кассационной инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления», 40115 «Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке», 447 «Категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам» и главы 16 «Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство» УПК Российской ЛИЦО_5, статьи 4 «Принцип равенства граждан перед законом» и части второй статьи 297 «Неуважение к суду» УК Российской ЛИЦО_5, а также подпунктов 3 и 4 пункта 4 статьи 6 «Полномочия адвоката» Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской ЛИЦО_5». По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения не соответствуют Конституции Российской ЛИЦО_5, поскольку допускают незаконное возбуждение уголовного дела и ведение предварительного расследования неуполномоченным должностным лицом, позволяют суду 3 незаконно возвращать уголовное дело прокурору, уклоняться от проверки доводов жалобы о нарушениях, допущенных органами предварительного расследования, а также препятствуют защите ее прав в судах апелляционной и кассационной инстанций. Заявительница также просит привести действующее законодательство в соответствие с Конституцией Российской ЛИЦО_5. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Обозначенные в жалобах ЛИЦО_6 вопросы ранее уже неоднократно ставились ею в обращениях в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, по которым Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 были вынесены определения об отказе в их принятии к рассмотрению, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой (определения от 31 января 2023 года № 32-О, от 31 января 2023 года № 33-О, от 30 октября 2025 года № 2656-О и от 25 декабря 2025 года № 3235-О). ЛИЦО_4ЛИЦО_1 доводы, а также заявленные ею требования свидетельствуют о том, что, оспаривая конституционность ряда законоположений, в действительности она ставит перед Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 вопрос об оценке обоснованности конкретных правоприменительных актов. Однако разрешение этого вопроса не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_5 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального 4 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданки ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 № 1000-О