Определение Конституционного Суда РФ от 29.04.2026 № 1005-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктами 532 и 533 статьи 5, статьями 38915, 38917 и главой 451 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 29 апреля 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Принятым в порядке статьи 125 УПК Российской ЛИЦО_3 постановлением городского суда частично удовлетворена жалоба гражданина ЛИЦО_4, признано незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, но отказано в удовлетворении требования о признании незаконными бездействия руководителя следственного органа и действий заместителя руководителя следственного органа. Не соглашаясь с таким решением, заявитель обжаловал его в апелляционном порядке, а прокурором на него принесено апелляционное 2 представление, в котором указывалось на необходимость отмены решения. По результатам апелляционного рассмотрения дела суд изменил решение суда первой инстанции, отменив его в части удовлетворения доводов жалобы о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и приняв новое решение – об оставлении жалобы в данной части без удовлетворения. В остальной части решение оставлено без изменения. С этим согласились вышестоящие суды. В этой связи ЛИЦО_5 просит признать не соответствующими статьям 1, 4 (часть 2), 15, 17 (часть 1), 18, 19, 21, 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 52, 53, 55 (часть 3), 56 (часть 3), 120 и 123 Конституции Российской ЛИЦО_3 следующие положения Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3: пункты 532 и 533 статьи 5 «Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе», как препятствующие обжалованию в порядке сплошной кассации принятого по правилам статьи 125 этого Кодекса судебного решения; статьи 38915 «Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке», 38917 «Существенные нарушения уголовно- процессуального закона» и главу 451 «Производство в суде апелляционной инстанции», как допускающие при наличии диаметрально противоположных доводов апелляционной жалобы и апелляционного представления отмену принятого в порядке статьи 125 этого Кодекса решения суда первой инстанции, которым ранее частично удовлетворены заявленные требования. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопрос о проверке конституционности пунктов 532 и 533 статьи 5 УПК Российской ЛИЦО_3 в аналогичном аспекте уже ставился ЛИЦО_6 в его предшествующей жалобе, по которой 3 Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 вынесено Определение от 29 января 2026 года № 238-О об отказе в ее принятии к рассмотрению. Новая жалоба заявителя с учетом приложенных к ней материалов не дает оснований для иного вывода по поставленному вопросу. Что же касается оспариваемых положений главы 451 УПК Российской ЛИЦО_3, регламентирующей производство в суде апелляционной инстанции, то, как следует из жалобы, ЛИЦО_5, излагая обстоятельства своего дела, связывает нарушение своих прав не с содержанием этих законоположений, а с их предположительно неправильным применением, неприменением либо нарушением судом апелляционной инстанции в конкретном деле. Тем самым заявитель, по существу, в этой части жалобы ставит перед Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 вопрос об оценке состоявшихся в его деле судебных решений, разрешение которого не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 1005-О