об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 76 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_4 и положениями ряда иных нормативных правовых актов город Санкт-Петербург 29 апреля 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать не соответствующей статьям 7, 17, 19 и 37 Конституции Российской ЛИЦО_4 статью 76 «Отстранение от работы» Трудового кодекса Российской ЛИЦО_4, поскольку она не предусматривает обязанность работодателя отстранить от работы работника, квалификация которого не подтверждена итогами периодической аттестации либо независимой оценкой квалификации. Кроме того, оспаривая конституционность указанной статьи, заявитель просит проанализировать положения статьи 125 (часть 2 и пункт «а» части 4) Конституции Российской ЛИЦО_4; части третьей статьи 3 «Полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4» и статьи 84 «Право на 2 обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4» Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»; Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4; Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4; статей 3902 «Право на обращение в судебную коллегию Верховного Суда Российской ЛИЦО_4», 3905 «Форма и содержание кассационных жалобы, представления», 3907 «Рассмотрение кассационных жалобы, представления», 39012 «Порядок рассмотрения кассационных жалобы, представления судебной коллегией Верховного Суда Российской ЛИЦО_4», 39013 «Пределы рассмотрения дела судебной коллегией Верховного Суда Российской ЛИЦО_4», 39014 «Основания для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 судебных постановлений в кассационном порядке», 3911 «Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора» Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, а также судебную практику их применения, дать разъяснения, при необходимости разработать изменения в действующее законодательство, признать незаконными судебные постановления, вынесенные по делам с его участием, и восстановить нарушенные права на труд и судебную защиту. Как следует из представленных материалов, решением районного суда, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, ЛИЦО_6 было отказано в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора за неисполнение трудовых обязанностей и взыскании компенсации морального вреда. При разрешении дела суд не усмотрел наличия уважительных причин для невыполнения возложенных на заявителя должностных обязанностей и, установив, наряду с иными обстоятельствами, отсутствие законных оснований для применения статьи 76 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_4 в ситуации непроведения в отношении ЛИЦО_5 очередной аттестации, указал, что он от работы по данной причине не отстранялся. 3 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению.
Статья 76 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_4, предусматривающая основания и правовые последствия отстранения работника от работы, действуя в системной связи с соответствующими нормами данного Кодекса, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской ЛИЦО_4, ограничивает случаи недопущения работодателем работника к выполнению работы по трудовой функции, обусловленной трудовым договором, не регулирует отношений по организации и проведению аттестации работников, направлена на соблюдение баланса интересов сторон трудового правоотношения, не предполагает произвольного применения, а потому не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя. Разрешение же иных вопросов, в том числе связанных с разъяснением действующего законодательства, разработкой и внесением целесообразных, с точки зрения ЛИЦО_5, изменений в указанные в жалобах законоположения, а также оценкой обоснованности судебных постановлений, вынесенных по делам с его участием, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают 4 требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой, и поскольку разрешение поставленных в них вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 не подведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1014-О