Определение Конституционного Суда РФ от 29.04.2026 № 1037-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 16 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы город Санкт-Петербург 29 апреля 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 16 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы (утверждено Указом Президента Российской ЛИЦО_4 от 16 сентября 1999 года № 1237), устанавливающего, что военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением; до проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается. Как следует из представленных материалов, заявитель в феврале 2022 года был уволен с военной службы и в марте того же года исключен из 2 списков личного состава воинской части, при этом претензий по обеспечению денежным довольствием он не предъявлял. Впоследствии – в связи с выявлением факта начисления ЛИЦО_6 в период военной службы ежемесячной надбавки за выслугу лет в меньшем размере – был произведен перерасчет его денежного довольствия и в июле 2023 года ему перечислены недоплаченные денежные средства. После этого ЛИЦО_7 обратился в суд с требованиями о признании незаконным приказа об исключении его из списков личного состава воинской части, и – ввиду того, что с ним не был произведен полный расчет, – переносе даты исключения из списков личного состава на дату перечисления недоплаченных денежных средств с выплатой денежного довольствия за период восстановления нарушенных прав. Однако суд первой инстанции, с которым согласились вышестоящие суды, отказал в удовлетворении требований заявителя. По мнению ЛИЦО_5, пункт 16 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы не соответствует статьям 17–19, 46 и 55 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку допускает толкование судами, позволяющее исключить военнослужащего из списков личного состава воинской части без его согласия до осуществления с ним полного расчета по установленным видам обеспечения, который фактически может производиться спустя длительное время после окончания военно-служебных отношений. Оспариваемая норма применена в деле заявителя судами общей юрисдикции. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты, а 3 в случае, если в пересмотре дела судом, решение которого обычно исчерпывает внутригосударственные средства судебной защиты по соответствующей категории дел, было отказано в связи с пропуском срока обжалования, – в срок не позднее одного года после принятия последнего судебного решения, в котором был применен соответствующий нормативный акт. Указанный годичный срок (пропуск которого выступает в качестве самостоятельного обстоятельства, исключающего допустимость обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4) является разумным и достаточным для того, чтобы участники судопроизводства могли заблаговременно подготовить жалобу в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 и обеспечить своевременность ее подачи. Между тем судебные акты по делу ЛИЦО_5 были вынесены более одного года назад, следовательно, заявителем пропущен годичный срок, установленный для обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4. К тому же оспариваемый заявителем пункт 16 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, содержащий указание на необходимость полного обеспечения военнослужащего, уволенного с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением, а также на запрет исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части без его согласия до проведения с ним всех необходимых расчетов, представляет собой дополнительную гарантию прав и законных интересов лиц, увольняемых с военной службы, и сам по себе не может рассматриваться как нарушающий конституционные права граждан (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 13 октября 2009 года № 1310-О-О, от 15 июля 2010 года № 1078-О-О, от 21 апреля 2011 года № 496-О-О, от 22 декабря 2015 года № 2912-О, от 29 марта 2016 года № 494-О и № 495-О, от 28 февраля 2017 года № 251-О, от 20 апреля 2017 года № 747-О, от 28 сентября 2023 года № 2561-О и др.). 4 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 1037-О