Определение Конституционного Суда РФ от 29.04.2026 № 1046-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктами 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 29 апреля 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пунктов 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_4» (с 1 января 2015 года не применяющегося, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в части, не противоречащей данному Федеральному закону), закрепляющих варианты определения расчетного размера трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года исходя из продолжительности общего 2 трудового стажа и содержащих перечень подлежащих зачету в данный стаж периодов. По мнению заявительницы, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 1, 17, 18, 39 (часть 2), 45 и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку позволяют органам, осуществляющим пенсионное обеспечение, при расчете размера пенсии и определении продолжительности общего трудового стажа на основании пункта 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_4» не засчитывать в общий трудовой стаж период обучения в высшем учебном заведении, как это было предусмотрено ранее действовавшим законодательством. Пункты 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_4» были применены судами общей юрисдикции в деле ЛИЦО_5, которой было отказано в удовлетворении требований о перерасчете размера пенсии и включении периода обучения в высшем учебном заведении в общий трудовой стаж при расчете величины стажевого коэффициента. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Положения статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_4», предусматривающие правовой механизм оценки приобретенных до 1 января 2002 года пенсионных прав застрахованных лиц, относятся к нормам, регулирующим исчисление размера трудовых пенсий и подлежащим применению в целях определения размеров страховых пенсий. Установленные названной статьей правила включают в себя несколько вариантов определения расчетного размера трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованных лиц (пункты 3, 4 и 6) и позволяют им выбрать наиболее благоприятный для исчисления размера пенсии вариант (пункт 2), что не препятствует реализации приобретенных пенсионных прав. В частности, в пункте 3 данной статьи закреплен такой вариант, при котором общий трудовой стаж определяется в календарном порядке с учетом продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной 3 деятельности до 1 января 2002 года, к числу которых не отнесен период обучения в высших учебных заведениях. В пункте 4 этой же статьи установлена возможность исчисления расчетного размера пенсии в порядке, предусмотренном законодательством Российской ЛИЦО_4 по состоянию на 31 декабря 2001 года, – исходя из продолжительности общего трудового стажа, в который включаются в том числе периоды обучения в высших учебных заведениях. Таким образом, оспариваемые ЛИЦО_5 пункты 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_4», действующие во взаимосвязи с пунктом 2 данной статьи, обеспечивают исчисление размера трудовой (с 1 января 2015 года – страховой) пенсии исходя из продолжительности общего трудового стажа (при условии, что такой вариант является наиболее благоприятным для застрахованного лица), направлены на реализацию права граждан на пенсионное обеспечение с учетом их интересов, а потому не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы, размер пенсии которой, как следует из приложенных к ее жалобе судебных постановлений, был определен пенсионным органом по наиболее выгодному для нее варианту (с применением пункта 3 статьи 30 названного Федерального закона). Оспаривая конституционность названных законоположений, заявительница настаивает на том, чтобы размер ее пенсии был определен в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_4» с включением в общий трудовой стаж периодов, предусмотренных пунктом 4 статьи 30 того же Федерального закона, т.е. с одновременным применением положений пунктов 3 и 4 указанной статьи. Между тем разрешение данного вопроса не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, определенным в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». 4 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданки ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1046-О