Определение Конституционного Суда РФ от 29.04.2026 № 1053-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 4 Федерального закона «О внесении изменений в Закон Российской ЛИЦО_4 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и статью 1 Федерального закона «О материальном обеспечении членов семьи умершего члена Совета ЛИЦО_4 или депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 29 апреля 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 112-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской ЛИЦО_4 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и статью 1 Федерального закона «О материальном обеспечении членов семьи умершего члена Совета ЛИЦО_4 или депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской ЛИЦО_4», 2 согласно которому положения ряда статей Закона Российской ЛИЦО_4 от 15 мая 1991 года № 1244-I «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (включая пункт 2 части первой статьи 30, предусматривавший установление участникам ликвидации последствий чернобыльской катастрофы надбавки к пенсии в размере 30 процентов минимального размера пенсии по старости, признанный данным Федеральным законом утратившим силу) в редакции данного Федерального закона распространяются на правоотношения, возникшие с 1 января 2002 года. Как следует из представленных документов, к назначенной заявителю в соответствии с Законом Российской ЛИЦО_4 от 12 февраля 1993 года № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской ЛИЦО_4, органах принудительного исполнения Российской ЛИЦО_4, и их семей» пенсии за выслугу лет была установлена вышеназванная надбавка, выплата которой после вступления в силу Федерального закона от 18 июля 2006 года № 112- ФЗ осуществлялась без последующей индексации, что суды признали правомерным. По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 19 (части 1 и 2), 39 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой она в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, исключает возможность реализации права на индексацию установленной до 1 января 2002 года надбавки к назначенной на основании Закона Российской ЛИЦО_4 от 12 февраля 1993 года № 4468-I пенсии. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 3 Определением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 29 января 2026 года № 227-О ЛИЦО_6 было отказано в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 46 Закона Российской ЛИЦО_4 от 12 февраля 1993 года № 4468-I, поскольку она не отвечала требованиям допустимости. В обоснование неконституционности данной нормы заявитель указывал на отсутствие индексации надбавки, которая была установлена к его пенсии согласно утратившему силу пункту 2 части первой статьи 30 Закона Российской ЛИЦО_4 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и продолжает выплачиваться в настоящее время. В повторной жалобе ЛИЦО_7, формально изменяя предмет оспаривания, ссылаясь на судебные постановления по тому же делу и не приводя каких-либо доводов, позволяющих принять иное решение, по существу настаивает на пересмотре названного Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, которое в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» является окончательным и не подлежит обжалованию. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 1053-О