Определение Конституционного Суда РФ от 29.04.2026 № 1062-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 392 и 393 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 апреля 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которому письмом сотрудника аппарата Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 было возвращено заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определений судей этого суда об отказе в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, оспаривает конституционность статей 392 «Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)» и 393 «Суды, пересматривающие судебные постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам» ГПК Российской ЛИЦО_4. 2 По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку препятствуют пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам определений судей Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 об отказе в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебных заседаниях суда кассационной инстанции. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением от 30 сентября 2025 года № 2206-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав, в частности, статьей 393 ГПК Российской ЛИЦО_4, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. Отказывая в принятии к рассмотрению указанной жалобы, в которой конституционность статьи 393 ГПК Российской ЛИЦО_4 оспаривалась заявителем, в том числе в таком же аспекте, что и во вновь поданной жалобе, Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 исходил из того, что эта норма не содержит неопределенности, служит дополнительной процессуальной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов участников гражданских процессуальных отношений и не препятствует лицу, участвующему в деле, осуществить защиту своих прав в установленной для этого законом процедуре. Во вновь поданной жалобе ЛИЦО_5, дополнительно оспаривая конституционность статьи 392 ГПК Российской ЛИЦО_4, которая не предполагает произвольного отказа суда в пересмотре дела в порядке, определенном главой 42 данного Кодекса, и обеспечивает возможность реализации права на судебную защиту, не приводит доводов и не представляет материалов, которые давали бы основание для принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 иного решения по поставленному им вопросу. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1062-О