Определение Конституционного Суда РФ от 29.04.2026 № 1078-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьей 283 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 апреля 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3Цих оспаривает конституционность статьи 283 ГПК Российской ЛИЦО_4, в соответствии с которой судья в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина назначает для определения его психического состояния судебно- психиатрическую экспертизу; при явном уклонении гражданина, в отношении которого возбуждено дело, от прохождения экспертизы суд в судебном заседании с участием прокурора и психиатра может вынести определение о принудительном направлении гражданина на судебно-психиатрическую экспертизу. 2 Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились вышестоящие суды и судья Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, отказано в удовлетворении требований ЛИЦО_5 о признании недееспособной гражданки Ц., о признании недействительными договоров дарения недвижимого имущества, заключенных между Ц. (даритель) и гражданкой Б. (одаряемый). В ходе судебного разбирательства была проведена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза Ц., по результатам которой эксперты не смогли однозначно ответить на вопросы суда о ее психическом состоянии. От участия в стационарной судебно- психиатрической экспертизе Ц. отказалась, а суд не усмотрел достаточных оснований для ее принудительного направления на такого рода исследование. По мнению заявительницы, статья 283 ГПК Российской ЛИЦО_4 противоречит статьям 41 и 46 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку она ограничивает полномочия судьи по назначению указанной в ней экспертизы стадией подготовки дела к судебному разбирательству, что не позволяет участнику процесса доказывать свою позицию по делу на любой стадии его судебного рассмотрения, а также содержит такие неопределенные формулировки, как «достаточные данные о психическом расстройстве гражданина» и «явное уклонение гражданина от прохождения экспертизы». Кроме того, ЛИЦО_5 просит отменить вынесенные по ее делу судебные постановления. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Указание в статье 283 ГПК Российской ЛИЦО_4 на назначение судьей судебно-психиатрической экспертизы для определения психического состояния гражданина в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о признании этого гражданина недееспособным направлено на выполнение задач обязательной для каждого гражданского дела подготовки к судебному разбирательству, перечисленных в статье 148 указанного Кодекса, в том числе на уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного 3 разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, что, в свою очередь, обеспечивает решение общих установленных статьей 2 ГПК Российской ЛИЦО_4 задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел. Оспариваемое положение не ограничивает процессуальных прав стороны в деле о признании гражданина недееспособным по доказыванию обстоятельств, на которые эта сторона ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 56 ГПК Российской ЛИЦО_4), на всех стадиях гражданского судопроизводства. Предоставленное суду полномочие по вынесению определения о принудительном направлении гражданина, в отношении которого возбуждено дело о признании недееспособным, на судебно-психиатрическую экспертизу при его явном уклонении от прохождения экспертизы обусловлено принципом самостоятельности судебной власти, служит проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для эффективного осуществления правосудия. Реализация такого полномочия не носит произвольного характера и базируется на обязанности суда в каждом деле надлежащим образом установить его обстоятельства, позволяющие усмотреть наличие оснований для правомерного, обоснованного и соразмерного применения к гражданину, в отношении которого судом рассматривается вопрос о признании недееспособным, тех или иных мер принуждения. В частности, лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, без его согласия до постановления судьи, если его психиатрическое обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает: его непосредственную опасность для себя или окружающих или его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, либо существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической 4 помощи (статья 29 Закона Российской ЛИЦО_4 от 2 июля 1992 года № 3185-I «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»). Таким образом, статья 283 ГПК Российской ЛИЦО_4, не содержащая неопределенности, на которую указывает заявительница, не может расцениваться в качестве нарушающей ее конституционные права в указанных в жалобе аспектах. Разрешение же вопросов об отмене судебных постановлений к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, установленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1078-О