Определение Конституционного Суда РФ от 29.04.2026 № 1084-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 апреля 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статей 3905 «Форма и содержание кассационных жалобы, представления», 3906 «Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу», 3907 «Рассмотрение кассационных жалобы, представления» и 3909 «Определение судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции» ГПК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, письмом сотрудника аппарата Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 заявительница уведомлена о возвращении поданной ее представителем кассационной жалобы на 2 судебные постановления по гражданскому делу без рассмотрения по существу ввиду несоответствия жалобы требованиям, предъявляемым к ее форме и содержанию, в частности в связи с отсутствием надлежащего подтверждения полномочий представителя, а также наличия у него высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности. Судья Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 своим определением отказал в передаче вновь поданной кассационной жалобы ЛИЦО_5 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам этого суда, поскольку не установил по результатам изучения жалобы наличия предусмотренных законом оснований для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке. Письмами сотрудников аппарата Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 заявительница уведомлена о недостатках, послуживших основаниями для возвращения без рассмотрения по существу ее обращения, адресованного Председателю Верховного Суда Российской ЛИЦО_4; ЛИЦО_5 разъяснены требования, касающиеся необходимости представления документов, подтверждающих уплату государственной пошлины или право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты с обосновывающими такое ходатайство документами; обращено внимание на истечение процессуального срока подачи кассационной жалобы и возможность заявить о его восстановлении, представив доказательства уважительности причин его пропуска. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемые нормы противоречат статьям 32 (часть 5) и 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку создают формальные препятствия, позволяющие блокировать передачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, лишая заявителя права на рассмотрение дела судом кассационной инстанции по существу. 3 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые заявительницей положения Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 закрепляют в качестве дополнительной гарантии права на судебную защиту экстраординарный способ пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в целях устранения существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, чем обусловлены процессуальные особенности его реализации. Действуя с учетом позиций, выраженных Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 в том числе в сохраняющих силу постановлениях от 5 февраля 2007 года № 2-П и от 12 июля 2018 года № 31- П, эти нормы обеспечивают надлежащий порядок обращения заинтересованного лица с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской ЛИЦО_4 и не предполагают возвращения кассационной жалобы, а равно отказа в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции без указания мотивов принятия соответствующих процессуальных решений и по не предусмотренным в законе основаниям. При этом возвращение кассационной жалобы без рассмотрения по существу с направлением лицу, подавшему ее, уведомления о необходимости устранения обстоятельств, послуживших основаниями для ее возвращения, не препятствует повторной подаче такой жалобы после устранения указанных обстоятельств. Таким образом, оспариваемые законоположения не могут расцениваться в качестве нарушающих указанные в жалобе конституционные права ЛИЦО_5. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1084-О