Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2026 № 109-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 50 и пунктом 1 статьи 12321 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 29 января 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определениями судов апелляционной и кассационной инстанций, оставлены без удовлетворения исковые требования гражданки ЛИЦО_4 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской ЛИЦО_3 о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Сделав вывод об отсутствии у ЛИЦО_4 требуемой продолжительности стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, суды исходили, в частности, из того, что в спорный период ЛИЦО_5 работала в организации, не 2 являющейся учреждением здравоохранения, а потому указанный период не подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». ЛИЦО_5 оспаривает конституционность пункта 1 статьи 50 «Коммерческие и некоммерческие организации» и пункта 1 статьи 12321 «Основные положения об учреждениях» ГК Российской ЛИЦО_3. По мнению заявительницы, данные положения противоречат статье 39 Конституции Российской ЛИЦО_3 и ряду постановлений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, поскольку лишают ее права на досрочное назначение страховой пенсии по старости. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 1 статьи 50 ГК Российской ЛИЦО_3 устанавливает, что юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации). Согласно же пункту 1 статьи 12321 этого Кодекса учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально- культурных или иных функций некоммерческого характера; учредитель является собственником имущества созданного им учреждения; на имущество, закрепленное собственником за учреждением и приобретенное учреждением по иным основаниям, оно приобретает право оперативного управления в соответствии с данным Кодексом. Приведенные положения, направленные на обеспечение определенности правового статуса различных категорий юридических лиц, не регламентируют каким-либо образом право граждан на пенсионное обеспечение, в том числе 3 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы в аспекте, указанном в жалобе. Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела, а также проверка правильности применения судами норм права с учетом данных обстоятельств к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 109-О