КС РФ · № 1094-О от 29.04.2026

Определение Конституционного Суда РФ от 29.04.2026 № 1094-О

Толкуемые статьи

ЖК РФ · ст. 32ЖК РФ · ст. 57Конституция РФ · ст. 125ГПК РФ · ст. 392

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьями 32 и 57 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4 и пунктом 3 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 апреля 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статей 32 «Обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд» и 57 «Предоставление жилых помещений по договорам социального найма гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях» Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4 и пункта 3 части четвертой статьи 392 «Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)» ГПК Российской ЛИЦО_4. 2 Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, заявительнице отказано в удовлетворении исковых требований, предъявленных к органу местного самоуправления, о предоставлении жилого помещения на основании договора социального найма. Суды отметили, что истица не состоит на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении и не признана в установленном порядке малоимущей. Определением того же суда, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, ЛИЦО_5 отказано в пересмотре названного решения, вступившего в законную силу, в связи с новым обстоятельством, в качестве которого она указывала принятие Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 по жалобе иного лица Постановления от 25 апреля 2023 года № 20-П. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, с которым согласился заместитель ЛИЦО_2 этого суда, отказано в передаче кассационной жалобы заявительницы для ее рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемые законоположения не соответствуют Конституции Российской ЛИЦО_4, ее статьям 19 (часть 1), 40 (часть 1) и 46 (часть 1), в той мере, в какой они в их системной связи позволили судам принять решение о ее выселении из аварийного жилья и отказать в пересмотре этого решения, вступившего в законную силу, по новым обстоятельствам в связи с вынесением постановлений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, устраняющих нарушения прав заявительницы, не участвовавшей в конституционном судопроизводстве. Кроме того, ЛИЦО_6 просит дать разъяснения правового характера по поставленным ею вопросам. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 неоднократно отмечал, что пункт 3 части четвертой статьи 392 ГПК Российской ЛИЦО_4 – 3 рассматриваемый с учетом предписаний части третьей статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», устанавливающих случаи, когда решения судов и иных органов, основанные на актах или их отдельных положениях, признанных постановлением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 неконституционными либо примененных в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 в постановлении истолкованием, должны быть пересмотрены (а до пересмотра не подлежат исполнению) в том числе независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, – выступает дополнительной процессуальной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов участников процессуальных отношений и обеспечивает реализацию юридической силы решений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 (определения от 28 марта 2024 года № 615-О, от 25 июня 2024 года № 1732-О и др.). Соответственно, пункт 3 части четвертой статьи 392 ГПК Российской ЛИЦО_4 не может рассматриваться в качестве нарушающего конституционные права ЛИЦО_5, в том числе с учетом того, что в Постановлении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 25 апреля 2023 года № 20-П, на которое она ссылалась в качестве нового обстоятельства, отсутствует указание на возможность пересмотра решений судов, принятых в отношении иных лиц помимо заявителя жалобы, в связи с которой было принято это Постановление; заявительница на момент принятия судебного решения об отказе ей в предоставлении жилого помещения на основании договора социального найма на учете нуждающихся в предоставлении такого жилья не состояла. Что касается оспариваемых положений Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4, то их применение судами общей юрисдикции в деле с участием ЛИЦО_5 в пределах годичного срока, установленного пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», представленными ею материалами не подтверждается. 4 Решение же поставленного в жалобе вопроса о даче разъяснений по вопросам правового характера к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, установленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1094-О

Спросите ИИ об этом документе

Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.