об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав частями 1 и 2 статьи 9 Закона города Москвы «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения» город Санкт-Петербург 29 апреля 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_11, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_4ЛИЦО_12 и ЛИЦО_8 оспаривают конституционность частей 1 и 2 статьи 9 «Учетная норма площади жилого помещения» Закона города Москвы от 14 июня 2006 года № 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения». Как следует из представленных материалов, ЛИЦО_9 и ЛИЦО_8, состоящие на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, зарегистрированы и на основании договора найма служебного жилого помещения проживают в комнатах в бывшем общежитии в городе Москве. ЛИЦО_10 также принадлежит ½ в праве собственности на квартиру (в которой зарегистрированы 4 человека), находящуюся в другом субъекте 2 Российской ЛИЦО_5. Уполномоченный орган отказал заявительницам в предоставлении жилого помещения по договору социального найма. Не согласившись в том числе с расчетом уровня жилищной обеспеченности их семьи, они обратились в суд с иском о признании отказа уполномоченного органа незаконным и о возложении на него обязанности предоставить жилье. Решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, в удовлетворении требований отказано. По мнению заявительниц, оспариваемые положения противоречат Конституции Российской ЛИЦО_5, ее статьям 4 (часть 2), 15 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 40, 46 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой в силу своей неопределенности позволяют при расчете уровня обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения учитывать только тех лиц, которые обладают правом собственности на жилое помещение, и игнорировать наличие иных граждан, которым принадлежит самостоятельное право пользования тем же помещением. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», представленными материалами не подтверждается применение судами в конкретном деле с участием заявительниц части 2 статьи 9 Закона города Москвы «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения». Часть 1 названной статьи, как указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, направлена на реализацию принципа предоставления жилых помещений лишь реально нуждающимся в них лицам, что соответствует правовой природе жилищных гарантий, а также общеправовому принципу справедливости (Определение от 27 октября 2022 года № 2799-О), и не может рассматриваться в качестве нарушающей конституционные права ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7, в деле с участием которых 3 суды указали, что рассмотрение вопроса об улучшении жилищных условий будет осуществляться в соответствии с законодательством в порядке очередности, а основания для предоставления им жилья вне очереди отсутствуют. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_11 № 1100-О
КС РФ · № 1100-О от 29.04.2026
Определение Конституционного Суда РФ от 29.04.2026 № 1100-О
Спросите ИИ об этом документе
Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.
Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.