Определение Конституционного Суда РФ от 29.04.2026 № 1109-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 9 части 1 статьи 4 Закона Республики Крым «О предоставлении земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности, и некоторых вопросах земельных отношений» город Санкт-Петербург 29 апреля 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 9 части 1 статьи 4 Закона Республики Крым от 15 января 2015 года № 66- ЗРК/2015 «О предоставлении земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности, и некоторых вопросах земельных отношений», согласно которому право на предоставление земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности, в собственность бесплатно имеют в том числе лица, имеющие обеспеченность общей площадью жилых помещений 2 не более 10 квадратных метров в расчете на гражданина и каждого совместно проживающего с гражданином члена его семьи; размер обеспеченности общей площадью жилых помещений в соответствии с данным Законом определяется как отношение суммарной общей площади всех жилых помещений, занимаемых гражданином и (или) совместно проживающими с гражданином членами его семьи по договорам социального найма, и (или) на праве членства в жилищном, жилищно-строительном кооперативе, и (или) принадлежащих им на праве собственности, на количество таких членов семьи гражданина. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, удовлетворены исковые требования администрации сельского поселения к заявителю и другим гражданам о признании постановления недействительным, истребовании участка из чужого незаконного владения. Суд, среди прочего, исходил из незаконности и недействительности постановления главы администрации сельского поселения о предоставлении земельного участка в собственность ЛИЦО_5, указав на несоответствие обеспеченности общей площадью жилого помещения семьи заявителя в расчете на каждого члена его семьи требованиям законодательства, а также приняв во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу, в том числе по эпизоду о передаче земельного участка в собственность ЛИЦО_5, который не подпадает под льготную категорию граждан. По мнению заявителя, оспариваемое положение противоречит статье 40 Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой оно вследствие использования термина «общая площадь» порождает неопределенность и противоречие в понятиях, применяемых к жилым помещениям. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные в обоснование жалобы, указывают, что нарушение конституционных прав заявитель связывает не с содержанием оспариваемого 3 положения, которое само по себе не содержит неопределенности, не предполагает произвольного применения и не может расцениваться в качестве нарушающего его конституционные права, а с выводами судов, сделанными на основе исследования и оценки доказательств, с которыми он выражает несогласие, настаивая при этом на наличии у него права на льготное приобретение земельного участка. Между тем, установление и исследование фактических обстоятельств конкретного дела не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, определенную в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1109-О